Решение от 19 февраля 2014 года №2-51/14

    Дело № 2-51/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года      с. Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием представителя ответчика Херел Ч.А. – адвоката Калин-оол К.С., представившего удостоверение № 32, ордер № 905074,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцов С.В. к Херел Ч.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходов, понесенных на оплату юридических услуг и на оплату государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Скворцов С.В. обратился в суд с иском к Херел Ч.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходов на оплату государственной пошлины о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходов, понесенных на оплату юридических услуг и на оплату государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указал, что 22.07.2011 года между ним и Херел Ч.А. был заключен договор займа о предоставлении Херел Ч.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата по 21.09.2011 года, с процентной ставкой за пользование займом в размере 1% в месяц. Займодавец передал денежные средства были заемщику, о чем имеется расписка. В указанный срок и по настоящее время заемщик Херел Ч.А. не выполнил взятые на себя обязательства и не возвратил долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать в его пользу с ответчика Херел Ч.А. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом на сумму <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности на сумму <данные изъяты> рублей и расходы, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Местожительство ответчика Херел Ч.А. судом не установлено, извещен по последнему месту жительства.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    В силу того, что место жительство ответчика Херел Ч.А. не известно, суд назначил ему адвоката, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, с предоставлением возможности дальнейшего погашения суммы долга.
 
    Суд, изучив ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчиков и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Так, согласно договору займа, заключенного 22.07.2011 года, Скворцов С.В., именуемый в дальнейшем Займодавец, и Херел Ч.А., именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключили договор о предоставлении Займодавцем денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Заемщику на срок по 21.09.2011 года, процентной ставкой за пользование займом в размере 1% в месяц. Передаче денежных средств оформляется распиской Заемщика, договор считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств, договор подписан сторонами.
 
    Из расписки, подписанной Херел Ч.А. от 22.07.2011 года следует, что Херел Ч.А., проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан 17.02.2011 года ОФМС по РТ в гор. Кызыле, согласно договору займа получил от Скворцов С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что заемщиком Херел Ч.А. согласно договору займа получены у займодавца Скворцов С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и в нарушение условия договора, в предусмотренный срок, то есть по 21.09.2011 года и по настоящее время не возвратил долг.
 
    Размер суммы иска в <данные изъяты> рублей подтвержден представленным истцом расчетом.
 
    Поскольку ответчик Херел Ч.А. не выполнил свои обязательства по возврату полученного долга, не возвратил долг в установленный срок, то требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из расчета сумма процентов за пользование займом в размере 1% за два месяца составляет <данные изъяты> рублей, что основано на договоре и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Согласно договору, заключенным 26.12.2013 года между Скворцов С.В. и Красиков Д.В., за оказание юридических услуг Скворцов С.В. оплатил сумму <данные изъяты> рублей Красиков Д.В..
 
         С учетом объема выполненных работ представителя суд считает подлежащим удовлетворению частично, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
 
        За услуги нотариуса 26.12.2013 года истцом оплачена сумма <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Херел Ч.А. в пользу истца Скворцов С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
         Иск Скворцов С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Херел Ч.А. в пользу Скворцов С.В. долг по договору займа и проценты за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3045 <данные изъяты>
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий                        Сат Л.Б.