Решение от 04 февраля 2013 года №2-51/13

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-51/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                             ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    04 февраля 2013 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 37 Самарской области Стякова Е.В., при секретаре Дементьевой А.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело №2-51/13 по иску                                  ОАО «Альфа-Банк» к Рыжук <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,УСТАНОВИЛ:
 
               Истец обратился в суд с иском к  Рыжук <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои исковые требования тем, что 17.05.2012 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме 30 697,23 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 41% годовых.  Однако  ответчик не исполняет свои обязательства по договору, возврат денежных сумм, определенных графиком платежей, не производит, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 37 522,86 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 30 697,23 руб., начисленные проценты в сумме 3 246,89 руб., неустойку в сумме 3 578,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме  1325,69 руб., а всего 37 522,86 руб.
 
                 В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования.
 
                 Ответчик  Рыжук <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, причин не явки не сообщил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  полностью   по следующим основаниям:
 
       В соответствии со ст.819 ГК РФ  «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».  
 
    Факт договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается                              анкетой-заявлением ответчика на получение Потребительского кредита от 17.05.2012 года, выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой по кредиту, общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».
 
    В нарушение требований ст. 307 ГК РФ ответчик не исполнил свои обязательства по  договору  и не возвратиа истцу задолженность по кредиту. Размер неустойки и процентов по кредиту подтверждается представленным в суд   представителем истца, расчетом.
 
      Ответчик не воспользовался своим правом присутствовать в судебном заседании и предоставлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ и у суда нет оснований не доверять доказательствам представленным представителем истца.
 
        Таким образом, подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме  37 522,86 руб.
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  расходы по оплате госпошлины  в сумме 1325,69 руб.,  подтвержденные документально.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 307 ГК РФ,                                    ст.ст. 98, 194-199, 233-235  ГПК РФ,  мировой судья,
 
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
                Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Рыжук <ФИО1>  о взыскании задолженности  по кредитному договору - удовлетворить.
 
      Взыскать с Рыжук <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме 37 522,86 рублей и  госпошлину в сумме  1325,69 рублей, а всего взыскать  38 848,55  (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 55 коп.
 
               Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневный срок  к мировому судье судебного участка № 37 Самарской области. Решение может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 37 Самарской области. Мировой судья Стякова Е.В<ФИО3>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать