Решение от 20 января 2014 года №2-51/1/2014г.

Дело № 2-51/1/2014г.
 
Судья Васильев Д.Г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Жуковский районный суд Калужской области
 
    В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
 
    При секретаре Глушенковой В.В.
 
    С участием представителя истца Белевича К.Г.- Варицкого М.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
 
20 января 2014 года
 
    гражданское дело по иску Белевича К. Г. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        16.12.2013г. Белевич К. Г. обратился с иском в суд к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда указывая, что 22.06.2013г. в 16ч. 00 мин. по адресу: Калужская область, Жуковский район, 2 км грунтовой дороги Стрелковка – Болотское, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, под его управлением и принадлежащий ему на праве собственности и автомобилем марки <данные изъяты> №, принадлежащий Нестеровой О.А. под управлением последней. Виновным в ДТП, по делу об административном правонарушении была признана Нестерова О.А., как совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № 0634188797. Гражданская ответственность Нестеровой О.А. была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО серии ВВВ №0638774071. За получением страхового возмещения он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которое произошедшее ДТП признало страховым случаем и по результатам оценки ущерба, выплатило страховое возмещение в сумме 22588 руб. 19 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения он обратился к независимому оценщику ИП Перехода Н.С. «Агентство Корифей»., по заключению которого от 16.08.2013г. за № 337, действительная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля составила 98986 руб. 33 коп. В связи с изложенным просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения 76398 руб. 14 коп, в пределах лимита страховой выплаты в 120000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф за не исполнение в добровольном порядке требования потребителя, расходы на представителя 14000 руб. и оплату за проведение оценки ущерба и составление доверенности 4740 руб.
 
        В судебное заседание Белевич К.Г. не явился обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Представитель истца Варицкий М.Ю. исковые требования просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные письменному исковому заявлению.
 
        Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела.
 
        Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
        Третьи лица Нестерова О.А., а также представитель ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, будучи извещенные судом о дне рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из представленных документов, судом установлено, что 22.06.2013г. в 16ч. 00 мин. по адресу: Калужская область, Жуковский район, 2 км грунтовой дороги Стрелковка – Болотское, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем марки <данные изъяты> №, принадлежащего Нестеровой О.А. под управлением последней. Виновным в ДТП, по делу об административном правонарушении была признана Нестерова О.А., как совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Белевича К.Г.на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № 0634188797. Гражданская ответственность Нестеровой О.А. была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО серии ВВВ №0638774071. За получением страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которое произошедшее ДТП признало страховым случаем и по результатам оценки ущерба, выплатило страховое возмещение в сумме 22588 руб. 19 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к оценщику ИП Перехода Н.С. «Агентство Корифей»., по заключению которого от 16.08.2013г. за № 337, действительная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля составила 98986 руб. 33 коп.
 
    Надлежащих и обоснованных доказательств, размера произведенной страховой выплаты истцу ООО «РОСГОССТРАХ» не представлено, при этом указанный размер опровергается заключением проведенным ИП Перехода Н.С. «Агентство Коорифей», имеющего соответствующую квалификацию и доступ к осуществлению оценки при определении суммы ущерба, согласно которому размер ущерба составляет 98986 руб. 33 коп., что менее страховой суммы 120000 руб., установленной п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 11.07.2011г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 76398 руб. 14 коп. (98986 руб. 33 коп. – 22588,19 руб.).
 
    Суд также считает, что ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф, в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку истец 24.10.2013г. в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, а также компенсация морального вреда, которую суд оценивает с учетом объема нарушенного права в размере 10000 руб. Оснований для снижения штрафа в данном конкретном случае суд не усматривает.
 
    Согласно п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость оценки, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Белевича К. Г. в счет причиненного ущерба связанного с дорожно-транспортным происшествием, недоплаченное страховое возмещение в размере 76398 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 43199 руб. 07 коп., всего на общую сумму 129597 руб. 21 коп.
 
        Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Белевича К. Г. судебные расходы в виде расходов оплаты услуг представителя 14000 руб., расходы за проведение оценки 4040 руб., расходы за составление доверенности 700 всего на общую сумму 18740 руб.
 
        Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход бюджета МР «Жуковский район» Калужской области госпошлину от которой был освобожден истец при обращении в суд в сумме 2691 руб. 94 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший заочное решение об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: = подпись = Д.Г. Васильев.
 
    Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.