Решение от 11 февраля 2014 года №2-511/2014

    Дело № 2-511/2014                    
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г.Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи               Ковалева А.П.,
 
    при секретаре                              Букреевой И.В.,
 
    с участием ответчика Кобликова А.Т., ответчицы Лескиной В.А.
 
    11 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Кобликову А.Т., Кобликову И.А., Лескиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к Кобликову А.Т., Кобликову И.А., Лескиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и ФИО25 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). На основании указанного договора заемщик получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО26 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> Наследники должника становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621, являясь кредитором ФИО27 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим в права наследования.
 
    Таким образом, истец просит суд: взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 с Кобликова Анатолия Тимофеевича, Кобликова Ивана Анатольевича, Лескиной Веры Анатольевны задолженность в общей сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
        Ответчики Кобликов А.Т. и Лескина В.А. в судебном заседании иск признали, однако считают, что задолженность по кредитному договору должна был взыскана по долям из – за трудного материального положения.
 
        Ответчик Кобликов И.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и Кобликовой О.П. был заключен кредитный договор № ( л.д. 16-28 ). Согласно договора, Кобликова О.П. получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    Кобликова О.П. сумму в размере <данные изъяты> получила ( л.д. 29-31 )
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов з пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда ( л.д. 43 ).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты> ( л.д. 06- 11)
 
        У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет, поэтому суд признает его правильным.
 
    Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 
    Таким образом, при наследовании имущества наследодателя к наследникам переходят не только имущественные права, но и долги наследника, в том числе по его кредитным обязательствам.
 
    В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621, являясь кредитором Кобликовой О.П., вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим в права наследования.
 
    Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Наследниками умершего заемщика является Кобликов А.Т., Кобликов И.А., Лескина В.А.. Как следует из наследственного дела, каждому из наследников приходится по наследству <данные изъяты> доля от наследуемой <данные изъяты> доли кв. № в д. № по <адрес>. Стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты>
 
    Ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Суд учитывает, что ответственность наследников, принявших наследство ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, ответственность каждого из наследников ограничена суммой <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> Указанная задолженность по основному долгу и процентам, предусмотренным договором, подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Указанная статья устанавливает право стороны, в чью пользу вынесено решение, компенсировать за счет другой стороны расходы, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд. Поэтому расходы взыскиваются сверх сумм, взыскиваемых судом по основному требованию.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Кобликову А.Т., Кобликову И.А., Лескиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кобликова А.Т., Кобликова И.А., Лескиной В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кобликова А.Т., Кобликова И.А., Лескиной В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по долям, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                А.П. Ковалев
 
    Решение суда изготовлено 17.02 2014г..
 
    Председательствующий                А.П. Ковалев