Решение от 27 февраля 2014 года №2-51/1/2014

    Дело № 2-51/1/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
 
    п. Выгоничи 27 февраля 2014 года.
 
    Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующий судья Терехов А.С.,
 
    секретарь судебного заседания Пыталева О.Е.,
 
    с участием представителя ответчика Мышаковой Е.Н. адвоката Самарова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Мышаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 ноября 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и гражданкой Мышаковой Е.Н. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, и выдан кредит в сумме 708.291 рубля 75 копеек на срок 60 месяцев начиная с даты его фактического предоставления по 30 ноября 2017 года, под процентную ставку в размере 19 процентов годовых на приобретение автомобиля. Мышаковой Е.Н. вышеуказанный кредит был получен. Однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору и неосновательно уклоняется от исполнения договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 30.09.2013 года задолженность Мышаковой Е.Н. по кредитному договору составляет 744.070 рублей 60 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 744.070 рублей 60 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 14.640 рублей 71 копейки. Просил также обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору № от 30.11.2012 года, заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Мышаковой Е.Н., автомобиль Рено/Renault FLUENCE, год выпуска 2012, цвет КРАСНЫЙ, VIN №.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа. В этом же ходатайстве он сообщает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мышакова Е.Н., место жительства которой не известно, в судебном заседании не присутствовала, ее интересы по определению суда в качестве представителя защищал адвокат Коллегии адвокатов Самаровых Самаров В.В., представивший удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов Самаровых, который исковые требования признал, при этом суду пояснил, что в данном случае у него нет каких-либо серьезных возражений по поводу исковых требований, надеется, что судом будет принято законное решение.
 
    Суд, заслушав объяснения явившейся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 30 ноября 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Мышаковой Е.Н. на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 708291 рублей 75 копеек, сроком на 60 месяцев поставке 19 % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марки Рено/Renault; модель: FLUENCE; VIN: №.
 
    Указанная сумма кредита была зачислена на счет №, открытый согласно условий Договора.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем расчетном счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.
 
    Ответчик Мышакова Е.Н. воспользовался кредитом. Используя денежные средства, перечисленные Банком по кредиту, ответчик Мышакова Е.Н. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
 
    Однако ответчик Мышакова Е.Н. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем возникла просроченная задолженность, которая на настоящий момент не погашена.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на 30.09.2013 года задолженность ответчика Мышаковой Е.Н. по кредитному договору составляет 744.070 рублей 60 копеек, которая складывается из:текущий долг по кредиту на сумму 631.381 рубль 01 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 62.652 рубля 88 копеек, сумма просроченного основного долга 47.588 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 2.448 рублей 71 копейка. Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным.
 
    Согласно Общих условий договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, а также уплатить банку комиссию, неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки.
 
    Согласно кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
 
    Помимо этого, согласно Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.
 
    Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как указано в части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Свои обязательства ответчик Мышакова Е.Н. как заемщик не исполняет, поскольку, перестала вносить ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности, требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком Мышаковой Е.Н. оставлены без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела усматривается, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марка: Рено/Renault; модель: FLUENCE; VIN: №.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно части 1 и части 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, по условиям договора залога, заключенному 30 ноября 2012 года на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Мышаковой Е.Н., начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах установлена равной 679.900 рублей, которая указана в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    С учетом вышеизложенных требований закона, принимая во внимание, что ответчиком Мышаковой Е.Н. допущены серьезные нарушения, взятых на себя по кредитному договору обязательств, выражающиеся в неуплате текущих платежей по кредиту, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 08.10.2013 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 14.640 рублей 71 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с вышеизложенным, исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Мышаковой Е.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Мышаковой Е.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мышаковой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 744.070 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.640 рублей 71 копейки и всего взыскать 758.711 (семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 31 копейка.
 
    Обратить взыскание на автомобиль Рено/Renault FLUENCE, год выпуска 2012, цвет КРАСНЫЙ, VIN №, принадлежащий Мышаковой Е.Н., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 679.900 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.
 
    Председательствующий: А.С.Терехов