Решение от 28 июля 2014 года №2-511/2014

    Дело № 2-511/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года с.Тоцкое
 
    Тоцкий районный суд Оренбургской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
 
    при секретаре Суховой О.Ю.,
 
    с участием ответчика Мишустина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 к Мишустину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с данным иском к Мишустину И.В.
 
    В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Учитывая, что имели место факты нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика 18.11.2013 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 03 декабря 2013 года. В требовании содержалась ссылка на принятие мер кредитором к расторжению кредитного договора, досрочному взысканию всей суммы кредита в судебном порядке. По состоянию на 25 июня 2014 года кредитные ресурсы не возвращены, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный основой долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку основного дога – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <адрес> и Мишустиным Игорем Владимировичем, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 с Мишустина Игоря Владимировича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Мишустин И.В. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, полагая законными и обоснованными, просил удовлетворить.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчику Мишустину И.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК РФ, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623.
 
    Подлежат удовлетворению также требования истца и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> и Мишустиным Игорем Владимировичем.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 с Мишустина Игоря Владимировича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись В. Г. Сайфутдинова
 
    Справка. Мотивированное решение изготовлено 30.07.2014 г.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Справка. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-511/2014, хранящегося в Тоцком районном суде Оренбургской области