Решение от 06 июня 2014 года №2-511/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-511/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-511/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
 
    06 июня 2014 года город Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующий судья Карагодина Е.Л.
 
    при секретаре Давыдовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) к Игнатенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Игнатенко С.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан возвращать кредит и выплачивать начисленные банком процента путем осуществления ежемесячных платежей по возврате кредита и уплате процентов в сумме и порядке, определенном кредитным договором. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с Игнатенко С.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга ко взысканию - <данные изъяты>.; сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.; сумма начисленных просроченных процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг за минусом уплаты – <данные изъяты>.; сумма срочных процентов за минусом уплаченных и перенесенных на счет просрочки -<данные изъяты>.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.; сумма начисленной неустойки на просроченные проценты за минусом уплаты – <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Игнатенко С.Н., не проживающего по адресу, указанному в исковом заявлении, место нахождения которого суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.
 
    Адвокат Сапсай З.Н. возражала против заявленных требований.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Игнатенко С.Н. заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с <данные изъяты> указанного договора Игнатенко С.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся кредитору проценты в сроки и порядке, предусмотренным договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>. На просроченную задолженность в счет возврата суммы кредита начисляются проценты по ставке, указанной в <данные изъяты> договора. При просрочке исполнения размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму, рассчитанную в соответствии с разделом <данные изъяты> <данные изъяты> Разделом <данные изъяты> договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и/или причитающихся процентов за пользование кредитом в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки<данные изъяты>
 
    Факт исполнения банком своих обязательств по договору подтвержден выдачей Игнатенко С.Н. банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
 
    В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга к взысканию - <данные изъяты>.; сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.; сумма начисленных просроченных процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>.; сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг за минусом уплаты – <данные изъяты>.; сумма срочных процентов за минусом уплаченных и перенесенных на счет просрочки <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.; сумма начисленной неустойки на просроченные проценты за минусом уплаты – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (ООО) и Игнатенко С. Н..
 
    Взыскать с ответчика Игнатенко С. Н. в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Л. Карагодина
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать