Решение от 24 апреля 2014 года №2-511/2014

    Дело № 2 -511 / 2014              .
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Чусовой                  24 апреля 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Башировой А.А.,
 
    с участием истца Позднякова Е.В.,
 
    ответчика Медведева В.А.,
 
    при секретаре Безводинских И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Позднякова Е.В. к Медведеву В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
установил:
    ..... Поздняков Е.В. обратился в суд с иском к Медведеву В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере ...
 
        В судебном заседании ..... Поздняков Е.В. заявленные исковые требования уточнил, дополнительно просил взыскать с Медведева В.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере .... Пояснил, что в .... года Медведев В.А. заключил кредитный договор с ОАО «...» на сумму ... рублей, по которому он и Г.Р.З. являлись поручителями. В связи с неисполнением обязательств по кредиту со стороны Медведева В.А., ОАО «...» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Чусовского городского суда от ..... с Медведева В.А., Позднякова Е.В. и Г.Р.З. в пользу ОАО «...» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ...., а также государственная пошлина. .... года в отношении Позднякова Е.В. судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство. Сумму долга по данному исполнительному документу Поздняков Е.В. выплатил в полном объеме в .... года в размере ...., в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... исполнительное производство в отношении него было окончено. Из выплаченной Поздняковым Е.В. суммы в размере .... Медведев В.А. вернул ему только ... рублей, остальную сумму долга ответчик возвращать отказывается. В связи с чем, он просит взыскать с Медведева В.А. в его пользу денежные средства в порядке регресса в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    В судебном заседании ответчик Медведев В.А. иск признал, не оспаривает доводы иска и неисполнение решения Чусовского суда от ....., последствия признания иска понятны.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные им по делу судебные расходы, в частности, на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ....
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
         Взыскать с Медведева В.А. в пользу Позднякова Е.В. сумму долга в порядке регресса в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья             А.А.Баширова.