Решение от 10 июня 2014 года №2-511/2014

Дело № 2-511/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                                      с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя истца Ларионовой Т.В., ответчицы Акчаловой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Уркунову Г.Н. , Болатову К.К. , Акчаловой Н.Д. о взыскании доначисленных сумм процентов и штрафных санкций по кредитному обязательству,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Уркунову Г.Н., Болатову К.К., Акчаловой Н.Д. о взыскании доначисленных сумм процентов и штрафных санкций по кредитному обязательству, указывая, что между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Уркуновым Г.Н. 30.07.2008 заключен кредитный договор №02/2633-08, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил кредит в размере 180 000 рублей сроком по 29.07.2011 включительно с уплатой22% годовых за пользование кредитом. Решением Кош-Агачского районного суда от 16.05.2011 по делу №2-599/2011 по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Уркунову Г.Н., Болатову К.К., Акчаловой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в пользу истца взыскано 230 548,92 рублей, в том числе: 173 094,25 рублей - сумма основного долга, 37 454,67 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 по 25.03.2011, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 по 25.03.2011. В соответствии с п.1.7 кредитного договора №02/2633-08, проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в п.1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Поскольку по состоянию на 01.04.2014 сумма основного долга по кредитному договору №02/2633-08 не погашена, Банк имеет право взыскать с заемщика сумму процентов за пользование кредитом за период с 26.03.2011 по 01.04.2014 в размере 67 085,12 рублей. Пунктом 3.1 кредитного договора №02/2633-08 предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. Поскольку решением Кош-Агачского районного суда от 16.05.2011 по делу №2-599/2011 проценты на сумму просроченной задолженности не были взысканы, то Банк в соответствии с условиями кредитного договора №02/2633-08, рассчитывает данный вид штрафных санкций до дня фактического возврата суммы основного долга. Поэтому за период с 01.07.2011 по 01.04.2014 банком начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 134 395,59 рублей.На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, АКБ «Ноосфера» (ЗАО) уменьшает размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченного в срок основного долга до 60 000 рублей.Пунктом 3.2. кредитного договора №02/2633-08 предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.05.2011 по 01.04.2014 банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 466 394,32 рублей. На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, АКБ «Ноосфера» (ЗАО) уменьшает размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов до 60 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности Уркунова Г.Н. перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору №02/2633-08 по состоянию на 01.04.2014 составляет 187 085,12 рублей, в том числе: 67 085,12 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.03.2011 по 01.04.2014, 60 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 01.07.2011 по 01.04.2014, 60 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.05.2011 по 01.04.2014. Для обеспечения исполнения обязательств Уркунова Г.Н. по кредитному договору №02/2633-08 предоставлено поручительство физических лиц Болатова К.К., Акчаловой Н.Д. в соответствии с договорами поручительства №02/2634-08 и №02/2635-08 от 30.07.2008. Согласно п.2.1. названного договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту к Болатову К.К. и Акчаловой Н.Д. Истец просит взыскать солидарно с Уркунова Г.Н., Болатова К.К., Акчаловой Н.Д. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) долг в размере 130 544,49 рублей, в том числе: 10 544,29 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2013 по 01.04.2014, 60 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 01.05.2013 по 01.04.2014, 60 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.05.2013 по 01.04.2014; взыскать с Уркунова Г.Н. долг в размере 56 540,83 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2011 по 30.04.2013; взыскать с ответчиков Уркунова Г.Н., Болатова К.К., Акчаловой Н.Д. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины.
 
    Ответчики Уркунов Г.Н., Болатов К.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.
 
    Ответчица Акчалова Н.Д. в судебном заседании пояснила, что погашала задолженность по решению Кош-Агачского районного суда от 16.05.2011 по делу №2-599/2011. не знала, что проценты начисляются. Думала, что долг погашен, так как приставы не беспокоили. Кожанов Манарбек, которому уплачивала долг за истца, сказал, что долга нет. Просила снизить предъявленную истцом неустойку.
 
    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммуи уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данногопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Кредитный договор вступает в силус момента его подписания сторонами.
 
    Из материалов дела усматривается, что 30.07.2008 между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Уркуновым Г.Н. заключен кредитный договор №02/2633-08 о предоставлении последнему кредита в размере 180 000 рублей сроком по 29.07.2011 включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с договорами поручительства №02/2634-08 и №2635/08 от 30.07.2008 Болатов К.К. и Акчалова Н.Д. приняли на себя обязательства поручителей Уркунова Г.Н.
 
    Решением Кош-Агачского районного суда от 16.05.2011 по делу №2-599/2011 по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Уркунову Г.Н., Болатову К.К., Акчаловой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в пользу истца взыскано 230 548,92 рублей, в том числе: 173 094,25 рублей - сумма основного долга, 37 454,67 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 по 25.03.2011, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 по 25.03.2011. В соответствии с п.1.7 кредитного договора №02/2633-08, проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в п.1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Поскольку по состоянию на 01.04.2014 сумма основного долга по кредитному договору №02/2633-08 не погашена, Банк имеет право взыскать с заемщика сумму процентов за пользование кредитом за период с 26.03.2011 по 01.04.2014 в размере 67 085,12 рублей. Пунктом 3.1 кредитного договора №02/2633-08 предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. Поскольку решением Кош-Агачского районного суда от 16.05.2011 по делу №2-599/2011 проценты на сумму просроченной задолженности не были взысканы, то Банк в соответствии с условиями кредитного договора №02/2633-08, рассчитывает данный вид штрафных санкций до дня фактического возврата суммы основного долга. Поэтому за период с 01.07.2011 по 01.04.2014 банком начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 134 395,59 рублей.На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, АКБ «Ноосфера» (ЗАО) уменьшил размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченного в срок основного долга до 60 000 рублей.Пунктом 3.2. кредитного договора №02/2633-08 предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.05.2011 по 01.04.2014 банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 466 394,32 рублей. На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, АКБ «Ноосфера» (ЗАО) уменьшил размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов до 60 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности Уркунова Г.Н. перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору №02/2633-08 по состоянию на 01.04.2014 составляет 187 085,12 рублей, в том числе: 67 085,12 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.03.2011 по 01.04.2014, 60 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 01.07.2011 по 01.04.2014, 60 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.05.2011 по 01.04.2014. Для обеспечения исполнения обязательств Уркунова Г.Н. по кредитному договору №02/2633-08 предоставлено поручительство физических лиц Болатова К.К., Акчаловой Н.Д. в соответствии с договорами поручительства №02/2634-08 и №02/2635-08 от 30.07.2008. Согласно п.2.1. названного договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту к Болатову К.К. и Акчаловой Н.Д. В судебном заседании установлено, что решение Кош-Агачского районного суда по делу №2-599/2011 до настоящего времени ответчиками не исполнено.
 
    Из решения суда следует, что при рассмотрении дела установлено: кредит в размере 180 000 рублей предоставлен Уркунову Г.Н. на срок по 29.07.2011 под 22% годовых. Согласно п.1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту.
 
    Также из решения суда следует, что поручители Болатов К.К. и Акчалова Н.Д. в соответствии с договорами поручительства №02/2634-08 и №02/2635-08 от 30.07.2008 приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Уркуновым Г.Н. всех его обязательств по кредитному договору №02/2633-08 от 20.06.2007.
 
    В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В названных договорах такой срок не указан. Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителя ежемесячных сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
 
    Таким образом, требование банка о взыскании солидарно с Уркунова Г.Н., Болатова К.К., Акчаловой Н.Д. процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2013 по 01.04.2014 в сумме 10 544,29 рублей подлежат удовлетворению.
 
    АКБ «Ноосфера» (ЗАО) заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.05.2013 по 01.04.2014 в размере 60 000 рублей, рассчитанных исходя из п.3.1 кредитного договора в размере 0,15% за каждый день просрочки, а также суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.05.2013 по 01.04.2014 в размере 60 000 рублей, рассчитанных исходя из п.3.1 кредитного договора.
 
    Правовая позиция о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
 
    В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из разъяснений, данных в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Кроме того, применение судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    В силу диспозиции ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды должны исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
 
    Учитывая остаток задолженности по основному долгу 52 065,30 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2013 по 01.04.2014 в сумме 10 544, 29 рублей, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а уменьшение размера неустойки является допустимым, и определяет размер подлежащей удержанию с ответчиков в пользу истца неустойки: процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.05.2013 по 05.12.2014 в сумме 5 000 рублей, и неустойки за неуплату в срок процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.05.2013 по 01.04.2014 в сумме 15 000 рублей, и полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части.
 
    С ответчика Уркунова Г.Н. дополнительно подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2011 по 30.04.2013 в сумме 56 540,83 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту с ответчиков, суд полагает необходимым взыскать в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) судебные расходы по уплате госпошлины с Уркунова Г.Н., Болатова К.К., Акчаловой Н.Д. - по 297, 12рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Уркунова Г.Н. , Болатова К.К. , Акчаловой Н.Д. в солидарном порядке в пользу Акционерною коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) долг по кредитному договору в сумме 30 544, 29 рублей, в том числе: 10 544, 29 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2013 по 01.04.2014, 15 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 01.05.2013 по 01.04.2014, 5 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.05.2013 по 01.04.2014.
 
    Взыскать с Уркунова Г.Н. , Болатова К.К. , Акчаловой Н.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины - по 297, 12 рублей с каждого.
 
    Взыскать с Уркунова Г.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2011 по 30.04.2013 в сумме 56 540, 83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 130, 81 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Уркунову Г.Н. , Болатову К.К. , Акчаловой Н.Д. о взыскании в солидарном порядке неустойки за несвоевременный возврат основного долга в сумме 45 000 рублей, неустойки за неуплату процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 55 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 919,53 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья                                                        В.А. Алеховиков
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014