Решение от 11 июня 2014 года №2-511/2014

                                                                                      дело № 2-511/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи           Слепцова В.А.,
 
    секретаря                                                    Пацевой Е.Н.                                                                    
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сталповских Е. В. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
установил:
 
    ..... ОАО СБ РФ и Сталповских Е.В.заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Сталповских Е.В. кредитную карту <.......> .... с лимитом <.......> рублей сроком на <.......> мес. с уплатой процентов в размере <.......> годовых.
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты совместно с «Условиями и тарифами СБ РФ на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются по своей сути договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
 
    По условиям кредита Держатель карты (ответчик) обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, в счет погашения задолженности, которая составляет <.......> от суммы основного долга, но не менее <.......> рублей, а также сумму превышения лимита кредита (<.......> руб.), проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойку и комиссию за отчетный период.
 
    Истец обратился в суд с просьбой о взыскании задолженности по банковской карте, по тем основаниям, что ответчик, являясь держателем банковской карты неоднократно не исполнял свои обязанности по ежемесячному внесению платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате кредитной суммы, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако каких-либо мер по надлежащему исполнению обязательств, ответчиком принято не было. По состоянию на ..... сумма задолженности составляет <.......> <.......>., из которых:
 
    <.......> руб. просроченный основной долг,
 
    <.......> руб. просроченные проценты,
 
    <.......> руб. неустойка за просроченный основной долг.
 
    В судебное разбирательство истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. О причинах своей неявки суду не сообщил, однако в ранее поданном заявлении просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования о досрочном возврате сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ..... ОАО СБ РФ и Сталповских Е.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Сталповских Е.В. кредитную карту <.......> .... с возобновляемым лимитом <.......> рублей сроком на <.......> мес. с уплатой процентов в размере <.......> годовых.
 
    Заемщик, он же держатель-карты, обязан ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, в счет погашения задолженности, которая составляет <.......> от суммы основного долга, но не менее <.......> рублей, а также сумму превышения лимита кредита (<.......> руб.); проценты, начисленные на сумму основного долга; неустойку и комиссию за отчетный период (п.4.14 Условий), при этом держатель-карты самостоятельно определяет сроки зачисления денежных средств на счет Карты, которые указаны в п.3.7 (Условий).
 
    Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
 
    Факт выдачи кредитной карты ответчику подтверждается:
 
    заявлением ответчика об открытии счета и выдачи кредитной карты от ..... (л.д.9),
 
    информацией о полной стоимости кредита (л.д.10 обор.),
 
    ксерокопией паспорта (л.д.8),
 
    а также снятием со ссудного счета карты держателем карты денежных средств (л.д. 21).
 
    Таким образом, факт заключения кредитного договора и его условий, в ходе разбирательства дела был подтвержден, тем более, что со стороны ответчика каких-либо возражений на этот счет не поступило.
 
    Доводы истца в части того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно: в период с ..... не производит действия, связанные с возвратом суммы основного долга, уплатой процентов по договору, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были. Более того, они подтверждаются отчетами по счету кредитной карты (л.д.21-24).
 
    В силу п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (л.д.15 обор).
 
    Таким образом, стороны выразили свое волеизъявление о праве кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита в вышеперечисленных случаях.
 
    Содержащееся в пункте 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» условия о досрочном возврате кредита не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из данной правовой нормы не следует, что законом установлен запрет предусматривать иные случаи досрочного возврата кредита.
 
    Во исполнение пункта 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», истец направил ответчику требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25-28), однако ответчик никаких мер для возврата суммы долга не предпринял.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.19-20) следует, что общий размер задолженности составляет <.......> руб., из которых:
 
    <.......> руб. просроченный основной долг,
 
    <.......> руб. просроченные проценты,
 
    <.......> руб. неустойка за просроченный основной долг.
 
    Размер задолженности в ходе разбирательства дела опровергнут ответчиком не был, в этой связи суд считает возможным произвести взыскание сумм, указанной в исковом заявлении.
 
    Суд считает, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он своевременно надлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Более того, представленная истцом информация об отчетах по счету кредитной карты Сталповских Е.В. с достоверностью свидетельствует о том, что задолженность по кредитным платежам ответчика шла нарастающим итогом, он в период пользования кредитной денежной суммы с ..... практически своих обязательств не исполнял надлежащим образом, что дает суду основания для производства взыскания.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    К судебным расходам гражданское процессуальное законодательство относит государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <.......> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать со Сталповских Е. В., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу ОАО «Сбербанк России» <.......>., из которых:
 
    <.......>. просроченный основной долг,
 
    <.......>. просроченные проценты,
 
    <.......>. неустойка за просроченный основной долг, а также <.......>. судебные расходы, а всего - <.......>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья                                              В.А. Слепцов