Решение от 03 июня 2014 года №2-511/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-59-511/14            
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области Елисеева Т.Г.,
 
    С участием представителя истца ООО «ЧОП «Медведь» Куликовой И.В.,
 
    при секретаре Абросимовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2014 года в городе <АДРЕС> области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Медведь» к Потапову Михаилу Акиндиновичу о возмещении ущерба,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Медведь» (далее - ООО «ЧОП «Медведь») обратилось с иском к Потапову М.А. о возмещении ущерба.
 
    Обсудив вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по месту жительства ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
      В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Потапова Михаила Акиндиновича является дом <НОМЕР> по улице Октябрьской г. <АДРЕС> области, в котором Потапов М.А. зарегистрирован с <ДАТА2> по настоящее время, что подтверждается справкой ОУФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> (л.д. 18).
 
    Согласно Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4>, указанное место жительства ответчика Потапова М.А. находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
      Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области подсудность настоящего гражданского дела была определена неверно.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «ЧОП «Медведь» к Потапову М.А. о возмещении ущерба на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                   определил:
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Медведь» к Потапову Михаилу Акиндиновичу о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    Определение может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           Т.Г.Елисеева