Решение от 28 мая 2014 года №2-511/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                            город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Горобцовой О.П. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Горобцовой О.П. о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 218 рублей 49 копеек.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" от <ДАТА4> <НОМЕР>  право на федеральную социальную доплату имеют проживающие на территории Российской Федерации граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не осуществляющие трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия которым установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размеры социальных доплат к пенсии, установленных в соответствии с ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи" от <ДАТА4> <НОМЕР>, пересматриваются при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и (или) в соответствующем субъекте Российской Федерации, устанавливаемой в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации". Горобцова О.П. являлась получателем федеральной социальной доплаты и ей в соответствии с законодательством Российской Федерации начислялась доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной по Саратовской области. При назначении пенсии Горобцова О.П. под роспись была уведомлена обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты или прекращение ее выплаты, в том числе и об осуществлении трудовой деятельности, которые в случае их несообщения в Пенсионный фонд РФ повлекут возникновение переплаты. В нарушение п. 12 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи" от <ДАТА4> <НОМЕР> Горобцова О.П. своевременно не сообщила в Пенсионный фонд РФ о своем трудоустройстве в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в связи с чем, образовалась переплата в сумме 218 рублей 49 копеек, которую ответчику необходимо возвратить на счёт Пенсионного фонда. Истцом в адрес ответчика Горобцовой О.П. направлялось уведомление о возврате излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии. Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погашает, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Горобцова О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений или объяснений на иск не представила.
 
    Отказ Горобцовой О.П. от получения судебных извещений по месту её регистрации и жительства, и её неоднократную неявку на почту за извещением, мировой судья расценивает злоупотреблением правом. Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Горобцовой О.П. мировой судья исходит из того, что неявка ответчика в судебное заседание явилась следствием её волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Согласно со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральный закон "О государственной социальной помощи" от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) (далее - Федеральный закон "О государственной социальной помощи") устанавливает, что право на федеральную социальную доплату имеют проживающие на территории Российской Федерации граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не осуществляющие трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учётом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счёт средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определённая в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учётом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Законом Саратовской области от <ДАТА9> N 155-ЗСО "О величине прожиточного минимума пенсионера на 2013 год в целом по Саратовской области для установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи" установлена величина прожиточного минимума пенсионера на 2013 год в целом по Саратовской области в размере 5367 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании установлено, что Горобцова О.П. являлась получателем федеральной социальной доплаты и ей в соответствии с законодательством Российской Федерации начислялась доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной по Саратовской области. При назначении пенсии Горобцовой О.П. под роспись была уведомлена обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты или прекращение ее выплаты, в том числе и об осуществлении трудовой деятельности, которые в случае их несообщения в Пенсионный фонд РФ повлекут возникновение переплаты.
 
    В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В нарушение указанной нормы Горобцова О.П. своевременно не сообщила в Пенсионный фонд РФ о своем трудоустройстве в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в результате чего, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась переплата в сумме 218 рублей 49 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, согласно выписки из лицевого счета застрахованного лицаГоробцова О.П. осуществляла трудовую деятельность в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. В связи с чем, <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении Горобцовой О.П. было принято решение о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств.
 
    Таким образом, своими действиями неосновательно обогатилась за счет средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>путем получения компенсационной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в связи с осуществлением ей трудовой деятельности. Сумма неосновательного обогащения, причиненного излишне выплаченной компенсационной выплатой за вышеуказанный период составила 218 рублей 49 копеек.
 
    Представленный истцом расчёт суммы неосновательного обогащения, проверенный в судебном заседании, произведён в соответствии с действующим законодательством, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Истцом в адрес ответчика Горобцовой О.П. направлялось уведомление о возврате излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии, которым Горобцовой О.П. в течение 7 дней было предложено возместить <ОБЕЗЛИЧЕНО>излишне выплаченную федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 218 рублей 49 копеек. Ответчик Горобцова О.П. в добровольном порядке имеющуюся задолженность в указанные сроки не погасила.
 
    В соответствии с ч. 4. ст. 26 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от <ДАТА12> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
 
    В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик каких-либо объяснений или возражений по иску, а также доказательств оплаты суммы неосновательного обогащения суду не представил.
 
    Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО>в полном объеме.
 
    Удовлетворяя исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья-
 
решил:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Горобцовой О.П. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>излишне выплаченную федеральную социальную доплату за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Горобцовой О.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.Г. Балабашина