Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-511/2014
дело 2-511/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» мая 2014 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
при секретаре Еськовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Чурикову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
представитель истца, ответчик Чуриков И.И. не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<дата> между кредитором открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и заемщиком Чуриковым И.И. заключен кредитный договор <номер> на срок 60 месяцев в сумме <данные> руб., с условием уплаты 20 % годовых.
Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Чурикову И.И. денежные средства в размере, установленном договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита должным образом не исполняет.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592. Заявитель просит взыскать по кредитному договору <номер> от <дата> с ответчика задолженность в сумме <данные> руб. (просроченный основной долг <данные> руб., просроченные проценты <данные> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные> руб., неустойка за просроченные проценты <данные> руб.), а так же расходы по оплате госпошлины <данные> руб.
В судебное заседание от истца представитель не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором одновременно заявленные требования поддержаны.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.
Обоснованность иска подтверждается: кредитным договором <номер> от <дата>. (л.д.3-5), графиком платежей (л.д.8-9), выпиской по счету (л.д.10).
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден историей операций и требованием о погашении задолженности с начисленными на неё процентами.
Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.
Согласно ст. 819 ГК РФ и положений ст.807-810 ГК РФ ответчик обязан возвратить заявителю полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее, установленные соглашением сторон.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Представленный истцом расчет суммы задолженности: просроченный основной долг <данные> руб. + неустойка за просроченный основной долг <данные> руб. + просроченные проценты <данные> руб. + неустойка за просроченные проценты <данные> руб. = <данные> руб. произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные> руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Чурикову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Чурикова И. И. выплатить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору в сумме <данные> руб. (просроченный основной долг <данные> руб., просроченные проценты <данные> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные> руб., неустойка за просроченные проценты <данные> руб.), а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные> руб., а всего <данные> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Польшикова
