Решение от 13 августа 2014 года №2-511/2014

              Дело №2-511/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    13 августа 2014 года          г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.,
 
    с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Киреева Н.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Белорецкий район РБ в лице администрации муниципального района Белорецкий район РБ к индивидуальному предпринимателю Гайнетдиновой Гульназ Рашитовне об освобождении самовольно занятого земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белорецкий межрайонный прокурор в интересах муниципального образования Белорецкий район РБ в лице администрации муниципального района Белорецкий район РБ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гайнетдиновой Г.Р. (далее ИП Гайнетдинова) об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя тем, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ответчик использует земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес> без правоустанавливающих документов. По результатам проверки в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, ответчик пользуется земельным участком без правоустанавливающих документом, чем нарушены права муниципального района <адрес> РБ на владение, пользование и распоряжение земельным участком.
 
    Прокурор просит обязать ИП Гайнетдинову освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.
 
    Ответчик Гайнетдинова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно положениям ст. 167 ГПРК РФ.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
 
    Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии со ст. 6 ч. 2 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.
 
    В силу ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельных участков, не прошедших кадастровый учет, не допускается.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 28 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на землю или пользования земельным участком для целей не связанных со строительством возникает из оснований предусмотренных законом или договором.
 
    На основании положений ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу из нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Белорецкой межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения земельного законодательства ИП Гайнетдиновой, в ходе которой установлено, что последняя осуществляет деятельность по распиловке древесины по адресу: РБ, <адрес>. Земельный участок эксплуатируется без правоустанавливающих документов.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщением Комитета по Управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которым сведений о заключенных договорах аренды на земельный участок расположенный по адресу: РБ, <адрес> с ИП Гайнетдиновой не располагает; объяснением Гайнетдиновой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя занимает вышеуказанный участок на основании схемы расположения земельных участков на плане территории кадастрового квартала. В настоящий момент договора аренды не имеется, находится на стадии оформления. Участок использует для размещения пилорамы на протяжении 1,5-2 лет. Арендную плату не платит. При изложенных обстоятельствах, учитывая ответчик самовольно заняла земельный участок в <адрес>, использует земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Гайнетдинову Гульназ Рашитовну освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья:        Г.В. Ручушкина