Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-511/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истца Красновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2014 по иску Красновой В. А. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Краснова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли площадью <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что ее матери ФИО2, как бывшему работнику колхоза «Им.Ленина», при реорганизации хозяйства была предоставлена земельная доля в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. Указанная земельная доля была предоставлена на основании государственного акта № и выписано свидетельство № рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в ЕГРП не зарегистрировано. Однако, в соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Таким образом, ФИО2 являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Наследником имущества ФИО2 по закону является она. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону она стала собирать необходимые документы. Свидетельства о праве собственности на земельную долю у ФИО2 не было. Однако, у нее имелось письмо Кимовского отдела Управления «Росреестра» по Тульской области, в котором указано, что ФИО2 свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось. В государственном акте № на право собственности на землю ТОО «<данные изъяты>» указана ФИО3. Данная ошибка является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство.
Истица Краснова В.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик - администрация муниципального образования Кимовский район в суд представителя не направил, возражений не представил.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в суд не явилась, представив заявление об отсутствии возражений.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо – Панина Н.А. в суд не явилась, сообщив посредством сотовой связи об отсутствии возражений.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Красновой В.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что ФИО2, как бывшему работнику колхоза «Им.Ленина», при реорганизации хозяйства была предоставлена земельная доля в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. Указанная земельная доля была предоставлена на основании государственного акта №, в котором ошибочно ее тчество записано как «<данные изъяты>». Право собственности ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в ЕГРП не зарегистрировано. После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде указанной земельной доли. Наследником принявшим наследство к имуществу умершей ФИО2, является ее дочь Краснова В.А.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истицы, исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.8-9), копии копии выписки (л.д.10-13), копии кадастровой выписки (л.д.14-15), копии трудовой книжки колхозника (л.д.16-17), копии справки (л.д.18), копии свидетельства (л.д.19-20), копии ответа (л.д.21), копии свидетельства (л.д.22-23), ответа нотариуса (л.д.30), копии акта (л.д.31-42).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно письму нотариуса Кимовского нотариального округа № от 09.06.2014 года следует, что наследником по закону принявшим наследство, является дочь ФИО2 – Краснова В. А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Из Государственного акта № следует, что в списке лиц наделенных земельным паем в размере <данные изъяты> под номером <данные изъяты>, значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживает д.<данные изъяты>. Таким образом, учитывая, что данные фамилии, имени, года рождения, места жительства и работы ФИО2 совпадают с данными указанным в акте, суд приходит к выводу о наличии ошибки в написании отчества в данном документе и указывает, что земельный пай выделялся именно матери истицы – ФИО2. Доказательств обратного, суду лицами участвующими в деле не представлено.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, полностью подтверждают право Красновой В.А. на получение в собственность земельной доли, поскольку она приняла наследство за умершей матерью.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Красновой В. А. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Красновой В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке земель сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
