Решение от 30 июня 2014 года №2-511/2014

    Дело № 2-511/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
 
            председательствующего судьи: Черепановой С.Г.,
 
            при секретаре: Бобрик Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Галимовой Галины Александровны об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Еткульского районного отдела судебных приставов
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
         Галимова Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Еткульского <адрес> отдела судебных приставов. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП Сподаревой О.В. о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о возложении обязанности по переносу забора на границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2, взыскателем по которому является Татджидинов Г.А. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП Сподаревой О.В. возбуждено исполнительное производство № о возложении на нее обязанности по переносу забора на границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2, взыскателем по которому является Татджидинов Г.А. Копию указанного постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ. Считает вынесенное в отношении нее постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, подлежащим отмене. С решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, она не согласна. В настоящее время экспертное учреждение «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы СТЭЛС» приступило к выполнению экспертного исследования по правомерности и правильности переноса забора на границу земельного участка по адресу: <адрес>1. Срок проведения экспертизы – в пределах 20 дней.
 
         В судебное заседание Галимова Г.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Просит рассмотреть дело без ее участия.
 
 
         Заинтересованное лицо Татджидинов Г.А. (взыскатель) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
         Представители заинтересованных лиц - Еткульского районного отдела судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены. От Еткульского РОСП поступил отзыв, в котором выражено несогласие с заявлением Галимовой Г.А.
 
    Заинтересованное лицо Зорина Н.Ю. (должностное лицо, в производстве которого находится исполнительное производство № в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, считает, что заявление удовлетворению не подлежит. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем Еткульского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Сподаревой О.В. (которая в их службе не работает с апреля 2014 года) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Галимовой Г.А. в пользу взыскателя Татджидинова Г.А. о переносе забора на границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2, принадлежащего Татджидинову Г.А. Основанием к возбуждению исполнительного производства явился исполнительный лист, выданный Еткульским районным судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный лист отвечает требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, предъявлен по месту совершения исполнительных действий и служит основанием к возбуждению исполнительного производства. Исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению взыскателем. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику заказным почтовым оправлением по месту его жительства и возвратилась в Еткульский РОСП с отметкой почтового учреждения о невручении данной корреспонденции в связи с истечением срока хранения. Предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. В апреле 2014 года выяснилось, что должник Галимова Г.А. постоянно проживает в <адрес>, куда было направлено поручение о совершении отдельных исполнительных действий. Также было установлено, что Галимова Г.А. на летний период приезжает в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>1. В настоящее время по заявлению должника Галимовой, выразившей намерение обжаловать судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, исполнительные действия отложены на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
 
         На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом по гражданскому делу № по иску Татджидинова Галяутдина Аркадьевича к Галимовой Галине Александровне о переносе забора, решение по которому принято ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Еткульского <адрес> отдела судебных приставов Сподаревой О.В. по заявлению взыскателя Татджидинова Г.А. о принудительном исполнении исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Предметом исполнения в соответствии с резолютивной частью судебного акта является возложение на Галимову Г.А. обязанности перенести забор на границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2 по координатам, указанным в межевом плане № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ОГУП «Обл.ЦТИ».
 
         Исполнительный лист, выданный судом, в силу подп.1 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ-229) является исполнительным документом, предъявляемым судебному приставу-исполнителю к принудительному исполнению. Данный     исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам и предъявлен к исполнению непосредственного взыскателем в течение установлено законом срока (ст.ст.13, 21 ФЗ-229).
 
         В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФЗ-229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
 
    В рассматриваемой ситуации оспариваемое заявителем постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями вышеназванных норм закона. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 ФЗ-229, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Копия указанного постановления направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, о чем свидетельствует имеющийся в материалах исполнительного производства почтовый конверт с бланком уведомления о вручении, с ярлыком ФГУП «Почта России» о возвращении корреспонденции адресату по причине истечения срока хранения по форме ф.20. Копия постановления направлялась должнику Галимовой Г.А. по адресу, указанному в исполнительном листе: <адрес>1.
 
         Нарушение предусмотренного ФЗ-229 срока возбуждения исполнительного производства (производство возбуждено через 8 дней после предъявления взыскателем исполнительного листа к принудительному исполнению) не свидетельствует о незаконности рассматриваемого постановления судебного пристава-исполнителя
 
         Таким образом, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений закона при возбуждении исполнительного производства №
 
         Доводы заявителя о несогласии с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не являются основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
         Судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу и в соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
         Также не имеется предусмотренных ст.43 ФЗ-229 оснований для прекращения указанного исполнительного производства.
 
         В судебном заседании также установлено, что в производстве Еткульского районного суда находится заявление Галимовой Г.А. о пересмотре вышеуказанного гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное заявление по существу еще не рассмотрено; судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не отменен. Суд не требовал возврата исполнительного листа из Еткульского РОСП по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.47 ФЗ-229
 
         В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
         В связи изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Галимовой Г.А.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
         В удовлетворении заявления Галимовой Галины Александровны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еткульского <адрес> отдела судебных приставов Сподаревой О.В. о возбуждении в отношении Галимовой Г.А. исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о возложении обязанности по переносу забора, взыскателем по которому является Татджидинов Г.А., ОТКАЗАТЬ.
 
         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: