Решение от 30 июля 2014 года №2-511/2014

 
    Дело № 2-511/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                           «30» июля 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Милевскому <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    истец ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее «СК «СДС») обратился в суд с иском к Милевскому <данные изъяты> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что <данные изъяты> года в 17 часов 35 минут в г.Ленинск-Кузнецкий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Милевского <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>
 
    Согласно материалам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан водитель <данные изъяты> Милевский <данные изъяты>, гражданская ответственность которого. В рамках договора ОСАГО, застрахована в ОАО «Страховая компания «БАСК» (страховой полис <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> года между <данные изъяты>. и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис <данные изъяты>). Согласно данному договору застрахован автомобиль <данные изъяты> В качестве одного из страховых рисков указано повреждение объекта в результате ДТП.
 
    <данные изъяты> обратился в ООО «СК «СДС» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании указанного заявления автомобиль <данные изъяты>, был направлен на оценку стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету ООО «Старт» от <данные изъяты> года об определении стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании заключения об оценке восстановительной стоимости ремонта, в соответствии с актом о страховом случае, ООО «СК «СДС» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Свои требования истец обосновывает нормами статей 15, 1064, 965 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец просит взыскать с ответчика Милевского <данные изъяты> сумму ущерба, превышающую <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца Петрова <данные изъяты> не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Милевский <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Милевским <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» удовлетворить.
 
    Взыскать с Милевского <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:                                                В.И. Иванов