Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-511/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-57-511/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Урюпинск 30 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Белоусовой Е.В., с участием представителя истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» Крюкова П.А., действующего на основании доверенности № 32-04 от 09.01.2013 года,
рассмотрев 30 июня 2014 года в городе Урюпинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала к Позднышевой А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала обратилось к мировому судье с иском к Позднышевой А.В.о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала Крюков П.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Позднышева А.В. извещенная о времени и дате судебного разбирательства в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом, мировой судья в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь
ст.ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала к Позднышевой А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Ж.И. Менжунова.
Определение не вступило в законную силу.