Решение от 11 августа 2014 года №2-511/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года г.Ясногорск
 
    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Остроуховой О.Ю.,
 
    при секретаре Гуреевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-511/2014 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Гнеушеву Юрию Семеновичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и судебных расходов,
 
установил:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гнеушеву Ю.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 17 ноября 2009 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Гнеушевым Ю.С. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТСК Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 15000 рублей. В соответствии с п.2.3 общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с п.3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операции по кредитной карте, клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в том числе по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. График погашения не составлялся, договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах Банка по тарифному плану, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 189395 руб. 10 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 122587 руб. 92 коп, просроченные проценты 48157 руб. 89 коп, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 18059 руб. 29 коп, плата за обслуживание кредитной карты 590 руб. 00 коп.
 
    Просил взыскать с ответчика в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга 189395 руб. 10 коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 122587 руб. 92 коп, просроченные проценты – 48157 руб. 89 коп, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18059 руб. 29 коп, плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987 руб. 90 коп.
 
    Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Гнеушев Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) признает.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).
 
    Судом установлено, что 17 ноября 2009 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Гнеушевым Ю.С. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 15 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, составленном в письменной форме, подписанным ответчиком Гнеушевым Ю.С.
 
    Согласно Тарифов банка по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, минимальный платеж – 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.
 
    Судом установлено, что Гнеушеву Ю.С. была известна информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, содержащаяся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану.
 
    Однако Гнеушев Ю.С. принятые на себя обязательства по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт не исполняет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику Гнеушеву Ю.С. заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору № от 17 ноября 2009 года составляет 189395 руб. 10 коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 122587 руб. 92 коп, просроченные проценты 48157 руб. 89 коп, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 18059 руб. 29 коп, плата за обслуживание кредитной карты 590 руб. 00 коп.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Гнеушеву Ю.С. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Гнеушев Ю.С. нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика Гнеушева Ю.С., напрямую связанным с требованиями истца к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4987 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4987 руб. 90 коп.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Гнеушева Юрия Семеновича в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга 189395 руб. 10 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 122587 руб. 92 коп, просроченные проценты 48157 руб. 89 коп, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 18059 руб. 29 коп, плата за обслуживание кредитной карты 590 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.Ю. Остроухова