Решение от 04 июня 2014 года №2-511/2014

    К делу № 2-511/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Отрадная 04 июня 2014 года
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Калюжина К.Н.,
 
    с участием истца Дивулина А.П.,
 
    ответчика представителя Федеральной службы судебных приставов Отрадненского района отдела судебных приставов Пономаревой Е.В.,
 
    при секретаре Слухаевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дивулина А. П. к Федеральной службе судебных приставов Отрадненского района отдела судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительного сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дивулин А.П. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Отрадненского района отдела судебных приставов указав, что Федеральной службой судебных приставов Отрадненского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа 2-415/2012 от 24.09.2012 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истицы задолженности по кредиту в размере 1317786 рублей 03 копейки в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Данная кредитная задолженность образовалась по договору ипотеки № от 28.08.2007 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем Деревянко В. Н. на сумму 2 144 907 рублей под залог недвижимого имущества. По данному договору истец проходил как поручитель.
 
    В связи с образовавшейся кредиторской задолженностью ИП Деревянко В.Н. 18.05.2012 года был признан банкротом и 05.12.2012 года было открыто конкурсное производство.
 
    В ноябре 2013 года недвижимое имущество было продано и задолженность по кредиту была погашена.
 
    20.01.2014 года исполнительное производство было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».
 
    При этом службой судебных приставов было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 92 245 рублей 02 копейки.
 
    Истец просит суд освободить его от уплаты исполнительного сбора в размере 92245 рублей 02 копейки.
 
    В ходе судебного заседания истец Дивулин А.П. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основания.
 
    Представитель ответчика Пономарева Е.В. об освобождении истца от уплаты исполнительного сбора оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно ч.6 ст. 112 вышеуказанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера.
 
    Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, истцом в связи с образовавшейся кредитной задолженностью были приняты все меры необходимые для её погашения. Была произведена продажа залогового имущества с торгов. После продажи недвижимого имущества задолженность по кредитному договору была полностью погашена. Иного способа погасить сумму долга не представилось возможным. Каких либо действий со стороны службы судебных приставов при реализации залогового имущества предпринято не было. Напротив должником же добровольно исполнен исполнительный документ. Вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, судом не усматривается.
 
    Таким образом, суд считает, исковые требования Дивулина А.П. об освобождении его от уплаты исполнительного сбора законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Дивулина А. П. к Федеральной службе судебных приставов Отрадненского района отдела судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительного сбора, - удовлетворить.
 
    Освободить Дивулина А. П. от уплаты исполнительного сбора в размере 92245 рублей 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья: К.Н. Калюжин