Решение от 24 июня 2014 года №2-511/2014

    Дело №2-511/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.п. Залукокоаже                                                                                24 июня 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
 
            при секретаре Ашракаевой М.Б.,
 
            с участием: представителя истца ООО «Окна Берта-Юг» - Хачатрян М.И., действующей согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Окна БЕРТА-Юг» к Хубулов Г.Э. о возмещении ущерба, причиненного работником при ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей
 
установил:
 
    ООО «Окна БЕРТА-Юг» обратилось в суд с иском к Хубулову Г.Э. о возмещении ущерба, причиненного работником при ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей, а именно, взыскании долга в сумме № рублей, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Хубулов Г.Э. состоял в трудовых отношениях с ООО «Окна БЕРТА-Юг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера контроля по установкам. С работником был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере № рублей согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и его заявлению. При этом, у Хубулова Г.Э. имелась задолженность в размере № рублей по ранее выданным денежным средствам.
 
    Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 373-П, зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N № установлено, что прием наличных денег от работников, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми, подтверждающими документами. Проверка авансового отчета осуществляется главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Если по каким-либо причинам взятые под отчет деньги не израсходованы, то по истечении срока, предусмотренного для возврата подотчетных сумм, неизрасходованные суммы, работник обязан вернуть в кассу организации в полном объеме. Если работник не предоставит в указанный срок авансовый отчет, то у него остается задолженность перед организацией. При этом у организации есть возможность удержания задолженности из заработной платы подотчетного лица (ст. 137 ТК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами. Статья 238 Трудового Кодекса РФ предусматривает материальную ответственность работника за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.
 
    Истец указывает, что таким образом, у ответчика образовалась недостача, вследствие выдачи подотчетных денежных средств, на которые он в нарушение требований Положения, не отчитался, а недостача товарно-материальных ценностей и вина ответчика подтверждается заявлением работника от ДД.ММ.ГГГГ, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовой ведомостью по счету №.
 
    Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в предусмотренных законом случаях, в том числе согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации в случае недостачи ценностей, вверенных ему.
 
    Истцом были соблюдены меры досудебного урегулирования спора, путем направления ответчику требования о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа и удовлетворения требований нет.
 
    Истец также указывает на необходимость, в соответствие со ст. 395 ГК РФ, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, № рублей (сумма долга) х № % (ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) / № (количество дней) х № просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. - равное № рублям.
 
    На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд, в размере № рублей.
 
    Представитель истца Хачатрян М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Хубулов Г.Э., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительности причины своей не явки и не ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Хубулов Г.Э. был принят на работу в ООО «Окна БЕРТА-Юг», что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Хубулов Г.Э. принят в общий отдел ООО «Окна БЕРТА-Юг» на должность мастера контроля по установкам, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Окна БЕРТА-Юг» в лице директора Гадиева М.М. и Хубуловым Г.Э.
 
    В соответствие с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Окна БЕРТА-Юг», в лице директора Гадиева М.М. и Хубуловым Г.Э., последний принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и ценностей, вверенного ему работодателем для обеспечения трудовой функции.
 
    Судом установлено, что являясь работником ООО «Окна БЕРТА-Юг», Хубулов Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ. получил от ООО «Окна БЕРТА-Юг» в подотчет на ГСМ денежные средства в размере № рубля. Данное обстоятельство подтверждаются, заявлением Хубулова Г.Э. о выдаче денежных средств на ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ. и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Хубулову Г.Э. выдана указанная им в заявлении сумма.
 
    Кроме того, у Хубулова Г.Э. имелась задолженность в сумме № рублей, за предоставленные ему ранее ООО «Окна БЕРТА-Юг» под отчет денежные средства на приобретение ГСМ в размере № рублей. Указанное обстоятельство подтверждается авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Хубулова Г.Э. перед ООО «Окна БЕРТА-Юг», согласно которому Хубулов Г.Э. отчитался за израсходованные денежные средства в сумме № рублей.
 
    Получение Хубуловым Г.Э. от ООО «Окна БЕРТА-Юг» суммы в размере № рублей, также подтверждается его заявлением о выдаче денежных средств на ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ. и расходно-кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Хубулову Г.Э. выдана денежные средства в размере № рублей.
 
    Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Хубулова Г.Э. перед ООО «Окна БЕРТА-Юг» числится задолженность по подотчетным денежным средствам в размере № рублей, состоящим из выданной, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере № руб., и задолженности по ранее выданным денежным средствам в сумме №.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни (сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств) подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Согласно части 3 статьи 9 указанного Федерального закона, при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания, составляется первичный учетный документ.
 
    Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ формы первичных учетных документов, применяемые для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, определяет руководитель этого экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.
 
    Таким образом, авансовый отчет Хубулова Г.Э. перед ООО «Окна БЕРТА-Юг», утвержденный директором общества (руководителем экономического субъекта) в сумме № рублей, и составленный в соответствии с формой №№ (утвержден постановлением Госкомстата РФ ДД.ММ.ГГГГ. № "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N № "Авансовый отчет"), соответствует действующим правовым нормам.
 
    В соответствии с п.4.1. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации", выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам №
 
    Согласно п. 4.4. данного Положения, для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) расходный кассовый ордер № оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.
 
    Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.
 
    Таким образом, работник Хубулов Г.Э. должен был отчитаться за полученные под отчет денежные средства путем предоставления в бухгалтерию ООО «Окна БЕРТА-Юг», а в случае его отсутствия руководителю общества, авансового отчета в форме, установленном его руководителем, на основании которого производится списание с подотчетного лица полученных им денежных средств.
 
    Глава 39 Трудового кодекса РФ закрепляет материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю.
 
    В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Согласно статье 238 Кодекса работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для него произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Остаток неиспользованного аванса в размере № руб., которая не была возвращена работником Хубуловым Г.Э. в кассу ООО «Окна БЕРТА-Юг», а также полученная им сумма в размере № руб. об использовании которых он не отчитался и не возвратил также в кассу, в данном случае судом рассматривается как прямой действительный ущерб, причиненный работодателю в результате неправомерных действий работника. Ответчиком Хубуловым Г.Э. не были представлены суду доказательства, опровергающие указанные обстоятельства.
 
    Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. Хубулов Г.Э. был уведомлен о числящейся за ним задолженности по подотчетным денежным средствам, также ему предлагалось либо возвратить полученные денежные средства, либо предоставить квитанции и чеки, свидетельствующие о расходовании денежных средств. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.
 
    Предусмотренных статьей 239 ТК РФ обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, судом при рассмотрении дела не выявлено, в связи с чем, Хубулов Г.Э. в силу п.2 ст.243 ТК РФ, несет полную материальную ответственность, поскольку ущерб причинен им в результате недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.
 
    Хубулов Г.Э. также несет полную материальную ответственность в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, не представив отчет об использовании денежных средств и не возвратив денежные средства в кассу, Хубулов Г.Э. причинил ущерб ООО «Окна БЕРТА-Юг».
 
    В силу ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Статьей 243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Хубулов Г.Э. причинил ООО «Окна БЕРТА-Юг» действительный ущерб на сумму № рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Кроме того, относительно требования истца о взыскании с Хубулова Г.Э. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N №
"О размере ставки рефинансирования Банка России", с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлено в размере № процента годовых.
 
    Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В исковом заявлении, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, с даты последовавшей после срока на предоставление отчета, до ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения в суд с иском, что составляет № дней.
 
    Согласно произведенному истцом в исковом заявлении расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют № рублей, т.е. (№ руб. (долг) х №% (ставка рефинансирования) / № (дни в году) х № (просроченные дни). Указанную сумму суд считает подлежащим взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с действующими правовыми нормами.
 
    Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Окна БЕРТА-Юг» к Хубулов Г.Э. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Хубулов Г.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окна БЕРТА-Юг» сумму причиненного ущерба в размере № (№) рублей.
 
    Взыскать с Хубулов Г.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окна БЕРТА-Юг» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № (№) рублей.
 
    Взыскать с Хубулов Г.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окна БЕРТА-Юг» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2014 года.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР        Ж.А. Фриева
 
    Согласовано:                                                                                                Ж.А. Фриева