Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-511/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-511/2014
Дело № 2-511/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Короча (ул.Дорошенко д.9) 31 июля 2014 года
Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области Криворучко О.В.,
при секретаре: Кожевниковой Л.А.
с участием представителя истца по доверенности от 01.01.2014 года Нелень Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Белгород» к Коренев Н.Г.1, Усова Т.Г.о взыскании задолженности за природный газ,
У С Т А Н О В И Л :
Ответчики проживают по адресу: ДАНННЫЕи пользуются услугами газоснабжающей организации. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» и ответчиком Усовой Т.Г. согласно ст.540 ГК РФ заключен договор оказания услуги газоснабжения. В период времени с 06.02.2012 года по 30.04.2014 года ответчиком не надлежащим образом производилась оплата услуги газоснабжения, о чем было направлено предупреждение. В связи с несвоевременной оплатой услуг образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумму уплаченной пошлины за получением сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с каждого в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
В судебном заседании от представителя истца Нелень Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиками имеющейся задолженности. Истец не поддерживает свои исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения после подачи иска в суд, но просит взыскать с каждого ответчика сумму уплаченной пошлины за получение сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются имеющейся в материалах дела копией доверенности.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев поступившее заявление истца об отказе от иска, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку основанием для обращения в суд послужило наличие у ответчика задолженности за газ, которую, согласно заявлению истца, она оплатили в полном объёме.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность оплачена ответчиком после предъявления иска в суд.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы. Истцом оплачена пошлина для предоставления сведений из ЕГРП о наличии прав на недвижимое имущество у ответчиков. Суд считает, что данные расходы были необходимы, как доказательства по делу, предусмотрены п.4 Постановления Правительства РФ № 549от 21.07.2008 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), из которого следует, что поставщик газа в целях получения информации, необходимой для проверки сведений, указанных заявителем в оферте - предложении о заключении договора (далее - оферта), а также для осуществления проверки правильности определения объема потребленного газа вправе запрашивать у уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления сведения (в том числе) о количестве лиц, постоянно и (или) временно зарегистрированных в помещении, газоснабжение которого обеспечивается, иные необходимые сведения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной пошлины за получение сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и госпошлина при подаче иска в суд в равных долях.
Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст.220 ГПК РФ и последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно поступившему заявлению, истцу разъяснены и понятны. Поэтому, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.98, 173, 220-221,225 ГПК РФ, суд.
Определил:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Коренев Н.Г.1, Усова Т.Г.о взыскании задолженности за газ.
Производство по делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Коренев Н.Г.1, Усова Т.Г.о взыскании задолженности за газ - прекратить.
Взыскать с Коренев Н.Г.1в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» уплаченную пошлину за получение сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с Усова Т.Г. пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» уплаченную пошлину за получение сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Криворучко О.В.
