Решение от 24 июня 2014 года №2-511/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            дело № 2-511/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                                                                                                     г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ Моисеева Г.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ Верещак Г.С.,
 
    при секретаре Хакимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Котову <ФИО1>
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к Котову <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> в соответствии с п.1.1 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее по тексту - Договор), заключенным между ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Котовым <ФИО> ответчику был предоставлен займ на сумму 6000 рублей на срок 16 дней с уплатой за пользование займом 2 % в день. По условиям заключенного Договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом до истечении срока, указанного в п.1.2 Договора, который составляет 16 дней. В соответствии с п.3.3 Договора проценты за пользование денежными средствами, начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. При просрочке платежа в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом превышающей срок займа (16 дней), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей (п.4.4 Договора). В настоящее время обязательство по возврату денежных средств с уплатой 2 % в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 6000 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом. Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчика составляет 24500 рублей (6000 рублей - основной долг, 18000 рублей - проценты по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 500 рублей - штраф), которую и просит взыскать с ответчика, также просит взыскать возврат уплаченной госпошлины - 936 рублей.
 
          Представитель истца ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Котов <ФИО> в судебное заседание не явился. По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживает, место фактического проживания (пребывания) ответчика Котова <ФИО> неизвестно. Согласно справке УФМС России по РБ от <ДАТА4> Котов <ФИО> зарегистрирован по адресу: г.Уфа, <АДРЕС> Согласно почтовым уведомлениям от <ДАТА5> Котов <ФИО> по адресу: г.Уфа, <АДРЕС> не проживает, место его нахождения неизвестно. Попытки его поиска не дали положительных результатов, что повлекло назначение судом адвоката в качестве представителя ответчика Котова <ФИО> в порядке ст.50 ГПК РФ (определение суда от <ДАТА6>).
 
    Представитель ответчика Котова <ФИО> - адвокат Панишева <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что возможно ответчик погасил долг, просила в иске отказать.
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
           согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ) Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Котовым <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6000 рублей, с уплатой за пользование займом 2 % в день, сроком пользования шестнадцать дней (пп.1.1, 1.2 Договора). Истец во исполнение своих обязательств по Договору произвел выдачу ответчику займа в размере 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от <ДАТА2>. Однако Ответчик свои обязательства по Договору по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнил, платеж не произвел.
 
    Согласно п.3.3 Договора проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.1 Договора, начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. В соответствии с п.4.4 Договора при просрочке платежа в счет погашения займа и/или процентов за пользование займом превышающий срок займа (п.1.2 Договора), Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей.
 
    Согласно расчета задолженности по Договору задолженность ответчика составляет 24500 рублей, из которых: 18000 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов по договору займа, 6000 рублей - сумма основного долга, 500 рублей - штраф, что подтверждается материалами дела, а именно: договором займа <НОМЕР> ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Котовым <ФИО> от <ДАТА2>; расходным кассовым ордером б/н от <ДАТА2>; графиком возврата платежей.
 
    Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком и представителем ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности, суд считает факт задолженности ответчика перед истцом по договору займа <НОМЕР> от 01.112013 года в общей сумме 24500 рублей, установленным, и в связи с этим подлежащей взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 935 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Котову <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить,
 
    взыскать с Котова <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму долга в размере 6000 рублей, проценты - 18000 рублей, штраф - 500 рублей, возврат госпошлины - 935 рублей, всего взыскать сумму в размере 25435 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Г.Л.Моисеева