Решение от 21 мая 2014 года №2-511/2014

Дело № 2-511/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 21 мая 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Полянскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от --.--.----., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере х рубля и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере х рублей.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок --.--.----.. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе от --.--.----., согласно которому вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для текущих платежей в пользу банка. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от --.--.----. кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком погашения платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – х рублей, просроченная задолженность по процентам – х рублей, задолженность по пене за кредит – х рублей, задолженность по пене за проценты – х рублей. Итого по всем видам задолженностей: х копейки. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме х рублей, которые просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 38, 43, 44), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).
 
    В судебное заседание ответчик Полянский А.Н. не явился, о дне слушания дела извещен по указанному ответчиком в кредитном договоре месту жительства, а также по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением извещений о явке в суд неоднократно не являлся, в связи с чем судебные извещения были суду возвращены (л.д. 37, 41, 42).
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).
 
    В целях установления места нахождения ответчика для его извещения о времени и месте рассмотрения иска также были сделаны запросы в адресное бюро, пенсионный фонд, из сообщений которых усматривается, что как на время заключения кредитного договора, так и на время рассмотрения дела судом место регистрации ответчика не изменилось (л.д. 36), попытка извещения ответчика через работодателя ООО «<данные изъяты>» оказалась безрезультатной (л.д. 40), иных сведений о трудоустройстве не имеется.
 
    Судом были приняты меря для извещения ответчика по телефону сотовой связи, указанному им в качестве контактного для связи при заключении кредитного договора, абонент недоступен (л.д. 45).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Отсюда, суд, приняв все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ) и в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется с согласие представителя истца.
 
    Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых сроком на --.--.----. (л.д. 13-15).
 
    В соответствии с заявлением заемщика (л.д. 19) ответчик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок --.--.----. (п. 1.1 кредитного договора) на цели личного потребления.
 
    Согласно Графику платежей (л.д. 16, 17) ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее --.--.----. числа месяца, следующего за платежным, начиная с --.--.----. в размере х рублей, за исключением последнего платежа в сумме х рубля.
 
    В соответствии с условиями кредитования ОАО «Сбербанк РФ» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Дополнительным соглашением, заключенным между сторонами, предусмотрено перечисление денежных средств, направленных на погашение кредита по кредитному договору, с вклада ответчика в пользу банка (л.д. 18 оборот).
 
    П. 4.2.3, 4.3.4 условий кредитного договора у Кредитора предусмотрено право требования от Заемщика, а на Заемщика возложена обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или неуплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Пунктом 3.3 Кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление кредитором неустойки в размере х % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно Истории договора – расчета суммы задолженности (л.д. 9-10), ответчик после получения суммы предоставленного кредита не регулярно оплачивал платежи по кредиту и процентам, тем самым нарушил условия Кредитного договора, последний платеж по погашению кредита и просроченных процентов произведен --.--.----., по погашению пени – --.--.----. (л.д. 20-21).
 
    Ответчику Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 11, 12).
 
    В связи с тем, что требование осталось без удовлетворения, Банк обратился в Кузнецкий районный суд <****> с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам, пени по состоянию на --.--.----..
 
    Согласно представленному расчету суммы иска задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.----. составляет х рубля, из них просроченная ссудная задолженность – х рублей, просроченная задолженность по процентам – х рублей, задолженность по пене за кредит – х рублей, задолженность по пене за проценты – х рублей.
 
    Согласно расчета суммы задолженности (л.д. 9-10), выписки с лицевого счета (л.д. 26) от ответчика поступили на счет Банка следующие платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и штрафа:
 
№
 
п/п
 
Дата оплаты
 
Погаше-
 
ние просроченной задолженности
 
Погашение просроч.
 
проц.
 
Штраф за просрочку кредита
 
Штраф за просрочку
 
процентов
 
1
 
--.--.----.
 
х
 
-
 
-
 
-
 
2
 
--.--.----.
 
х
 
-
 
-
 
-
 
3
 
--.--.----.
 
х
 
-
 
-
 
-
 
4
 
--.--.----.
 
х
 
-
 
-
 
-
 
5
 
--.--.----.
 
х
 
-
 
-
 
-
 
6
 
--.--.----.
 
х
 
-
 
-
 
-
 
7
 
--.--.----.
 
х
 
-
 
-
 
-
 
8
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
9
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
10
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
11
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
12
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
13
 
--.--.----.
 
-
 
х
 
х
 
х
 
14
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
15
 
--.--.----.
 
-
 
-
 
-
 
х
 
16
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
17
 
--.--.----.
 
-
 
х
 
х
 
х
 
18
 
--.--.----.
 
-
 
х
 
х
 
х
 
    Итого:
 
 
    Начислено:
 
 
    Остаток:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
    Всего с даты выдачи кредита, --.--.----. по --.--.----. заемщиком в счетпогашения основного долга оплачено х рубля, которые были списаны с его счета, при этом остаток основного долга составил х рублей, в счет погашения просроченных процентов оплачено х рублей, остаток составил х рублей, задолженность по пене за проценты составила х рублей, задолженность по пене за кредит – х рубля.
 
    Суд, проверив данный расчет, признает расчет суммы иска правильным (л.д. 8, 9-10), отсюда требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки за нарушение условий кредитного договора являются обоснованными в заявленном размере.
 
    На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора от --.--.----. кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. На основании п. 5.2 договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1. договора.
 
    В связи с тем, что истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, по основанию существенного изменения его условий, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 7), согласно которому ОАО «Сбербанк России» перечислило в доход государства госпошлину в размере х рублей.
 
    В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Полянскому А.Н. - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный --.--.----. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 и Полянским А.Н..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615, место нахождения: 654080, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 27, дата регистрации: 20.06.1991, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, с Полянского А.Н., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере х рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – х копейки, просроченная задолженность по процентам – х копейки, задолженность по пене за кредит в сумме х копеек, задолженность по пене за проценты в сумме х копейка, а также взыскать понесенные банком при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме х копейки.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014.
 
    Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.С. Шмакова