Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-511/2014
Гражданское дело № 2-511/2014
Материал № 13-146/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Королько Е.В.,
при секретаре Хуснутдиновой З.Ф.,
представителя заявителя Плечева А.А.,
***
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области заявление Шарахимова А.С., в лице его представителя Плечева А.А., об исправлении технической ошибки (описки) в решении суда от 27 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-511/2014 по иску Шарахимова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Шарахимов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей ( л.д. 2-5).
Решением Юргинского городского суда от 27.03.2014 года исковые требования были удовлетворены (л.д. 125-129).
Истец, в лице его представителя Плечева А.А., действующего на основании доверенности, выданной в порядке передоверия (л.д. 6, 147), обратился в суд с заявлением (л.д. 144) об исправлении технической ошибки (опечатки) в решении суда, в связи с неверным указанием размера копеек в сумме неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения в резолютивной части решения суда, а именно, просят указать о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шарахимова А.С. неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения с *** по *** в размере ***.
Представитель истца Шарахимова А.С. – Плечев.А.А. в судебном заседании поддержал заявление об исправлении технической ошибки (описки) в решении суда.
Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Ёлгин Н.А., в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд усматривает, что при изготовлении текста решения Юргинского городского суда от 27 марта 2014 года, по делу № 2-511/2014 действительно была допущена техническая ошибка – в тексте резолютивной части решения указано о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шарахимова А.С. неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения с *** по *** в размере 9 ***, тогда как в мотивировочной части решения суда при расчете размера неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения с *** по *** года, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: ***.
Нормой ч.1 ст. 200 ГПК РФ установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Вместе с тем, нормой ч.2 ст. 200 ГПК РФ установлено право суда по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку судом установлено, что в тексте решения суда по настоящему делу имеется явная техническая ошибка (описка), ее исправление не влечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц, следует исправить указанную выше обнаруженную судом опечатку в написании номера кредитного договора и даты его заключения.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить техническую ошибку (описку), допущенную при изготовлении решения Юргинского городского суда от *** по гражданскому делу № 2-511/2014 по иску Шарахимова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, а именно считать правильным написание в резолютивной части решения о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шарахимова А.С. неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения с *** по *** в размере ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
