Определение от 09 июля 2014 года №2-511/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-511/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-511/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    п. Смидович                              09 июля 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи                     Радиной Н.С.
 
    при секретаре             Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО Мураловой Е.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО Мураловой Е.М. Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мураловой Е.М. находится исполнительное производство №, возбужденное 18.01.2013 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Смидовичского судебного участка по делу № 2-492/2012 от 22.08.2012 г. в отношении Наприенко Л.И. о взыскании с неё в пользу ОАО «ДЭК» долга в размере 6 103 рублей 91 копейки. Решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству не поступают. Полагают, что за время нахождения на исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Мураловой Е.М. не проведен должный комплекс мероприятий, направленных на своевременное и правильное исполнение решения суда, в связи с чем исполнительное производство до настоящего времени не окончено. Просят признать незаконным бездействие должностных лиц Смидовичского районного отдела судебных приставов по неисполнению требований исполнительного листа № 2-492/2012 от 22.08.2012 г. в отношении Наприенко Л.И. о взыскании долга в размере 6 103 рублей 91 копейки в пользу ОАО «ДЭК». В судебное заседание представитель заявителя Кущенко В.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, просил прекратить производство по делу.
 
    Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО Муралова Е.М. и должник Наприенко Л.И. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ заявителя ООО «ДЭК» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО Мураловой Е.М.
 
    Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО Мураловой Е.М. прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.С. Радина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать