Определение от 03 февраля 2014 года №2-511/2014

    2-511/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    03 февраля 2014 года                                                                                       г. Воронеж
 
    Советский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Котельная ДСК» к Волкову Ю.М., Махинову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате самовольного пользования коммунальным ресурсом, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Котельная ДСК» обратилось с иском к Волкову Ю.М., Махинову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате самовольного пользования коммунальным ресурсом, взыскании судебных расходов.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Вотинцев М.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики Волков Ю.М. и Махинов С.Н. на день подачи ООО «Котельная ДСК» иска в суд – 14.01.2014г. были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами. Представитель ответчиков представил в судебном заседании свидетельство о государственной регистрации физического лица Махинова С.Н. в качестве индивидуального предпринимателя, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на Махинова С.Н. и Волкова Ю.М.
 
    Представитель истца ООО «Котельная ДСК» по доверенности Зубкова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    Правила определения подведомственности и подсудности споров установлены нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с нормами статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    Свидетельством о государственной регистрации № подтверждается, что Махинов С.Н. 09.01.2014г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 56).
 
    Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 31.01.2014г. подтверждается, что Волков Ю.М. 09.01.2014г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 57-61).
 
    Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 31.01.2014г. подтверждается, что Махинов С.Н. 09.01.2014г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 61-66).
 
    Вышеизложенное свидетельствует о невозможности рассмотрения указанного спора судами общей юрисдикции, поскольку ответчики являются индивидуальными предпринимателями, предметом спора является задолженность за коммунальные услуги в связи с использованием в коммерческих целях <данные изъяты> нежилого встроенного помещения IV в лит. А, А2 общей площадью 89,7 кв.м., расположенного <адрес>.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Из положений пункта 1 части первой ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены и разрешены Советским районным судом г.Воронежа, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Воронежской области, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ООО «Котельная ДСК» к Волкову Ю.М., Махинову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате самовольного пользования коммунальным ресурсом, взыскании судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Котельная ДСК» к Волкову Ю.М., Махинову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате самовольного пользования коммунальным ресурсом, взыскании судебных расходов – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                   Р.И. Боева