Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-511/2014
Дело № 2-511/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
09 июля 2014 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Любимова А.В.,
при секретаре Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметанкиной ФИО8 к Каплий ФИО9, индивидуальному предпринимателю Гусарову ФИО10 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметанкиной ФИО11 к Каплий ФИО12, индивидуальному предпринимателю Гусарову ФИО13 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ стороны предоставили в Пролетарский районный суд <адрес> ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику Каплий ФИО14 в части исполнения обязательства по передачи автомобиля по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; Ответчик ИП Гусаров ФИО15 обязуется в счёт компенсации истцу Сметанкиной ФИО16 составить договор купли продажи автомобиля, заполнить бланки Заявления на регистрацию автомобиля, и квитанции по оплате государственной пошлины; Ответчик Каплий ФИО17. обязуется передать документы на автомобиль при заключении Договора купли продажи автомобиля; В свою очередь Истец Сметанкина ФИО18 обязуется оплатить по договору купли продажи автомобиля <данные изъяты> рублей при подписании договора купли продажи. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ: прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
В судебном заседании истец Сметанкина ФИО19 ее представитель Лаптев ФИО20 настаивают на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения. Требования ст. 173, 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Каплий ФИО21., его представитель адвокат Сладких ФИО22. настаивают на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения. Требования ст. 173, 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
ИП Гусаров ФИО23. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:согласно ст.ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, суд считает их подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сметанкиной ФИО25 к Каплий ФИО26, индивидуальному предпринимателю Гусарову ФИО24 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи автомобиля, согласно которому:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику Каплий ФИО27 в части исполнения обязательства по передачи автомобиля по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; Ответчик ИП Гусаров ФИО28 обязуется в счёт компенсации истцу Сметанкиной ФИО31 составить договор купли продажи автомобиля, заполнить бланки Заявления на регистрацию автомобиля, и квитанции по оплате государственной пошлины; Ответчик Каплий ФИО29. обязуется передать документы на автомобиль при заключении Договора купли продажи автомобиля; В свою очередь Истец Сметанкина ФИО30. обязуется оплатить по договору купли продажи автомобиля <данные изъяты> рублей при подписании договора купли продажи.
Производство по гражданскому делу по иску Сметанкиной ФИО32 к Каплий ФИО33, индивидуальному предпринимателю Гусарову ФИО34 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи автомобиля, прекратить.
Разъяснить сторонами и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесен протест в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись Любимов А.В.
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Любимов А.В.
