Определение от 20 мая 2014 года №2-511/2014

К делу №2-511/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» – Вариновой Натальи Васильевны, действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03 июня 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Неустроевой Виктории Александровне, Кретовой Оксане Александровне о взыскании задолженности покредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Неустроевой В.А., Кретовой О.А. о солидарном взыскании задолженности покредитному договору №26378530 от 08 июня 2012 года в размере 95 693 рубля 52 копейки.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 08 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (далее Банк, Кредитор) и Неустроевой В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 97 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,35% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик Неустроева В.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Неустроевой В.А. по кредитному договору № от 08 июня 2012 года, между Кредитором и Кретовой О.А. был заключен договор поручительства №26378530/п-01 от 08 июня 2012 года.
 
    В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком Неустроевой В.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 06 февраля 2014 года в адрес заемщика, 07 апреля 2014 года в адрес поручителя, Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Неустроевой В.А., Кретовой О.А. солидарно: задолженность по кредитному договору в размере 95693 рубля 52 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3070 рублей 80 копеек; расторгнуть кредитный договор № от 08 июня 2012 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Варинова Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Неустроевой В.А., Кретовой О.А., поскольку ими осуществлена оплата, образовавшейся задолженности. Пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
 
    Ответчики Неустроева В.А., Кретова О.А., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, заявленный ОАО «Сбербанк России».
 
    Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Неустроевой Виктории Александровне, Кретовой Оксане Александровне о взыскании задолженности покредитному договору.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: подпись
 
    Определение об отказе от иска по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Неустроевой Виктории Александровне, Кретовой Оксане Александровне о взыскании задолженности покредитному договору.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: Шевченко Р.А.