Определение от 12 мая 2014 года №2-511/2014

Дело 2-511/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Колпашево Томской области 12 мая 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Фисун Л.С., действующей на основании нотариальной доверенности от д.м.г.
 
    представителя ответчика МО «Колпашевское городское поселение» Смыченко А.М., действующего на основании доверенности №
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трофименко Т.А. к МО «Колпашевское городское поселение» о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Фисун Л.С., обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением Трофименко Т.А. к МО «Колпашевское городское поселение» о включении одноэтажного нежилого помещения в шлакозаливном строении <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Ф., умершей д.м.г. года, и признании за Трофименко Т.А., права собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследства.
 
    В настоящее судебное заседание истец Трофименко Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Фисун Л.С., действующая в интересах Трофименко Т.А. на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чём представила соответствующее заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика МО «Колпашевское городское поселение» Смыченко А.М., действующего на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа представителя истца Трофименко Т.А. – Фисун Л.С., от исковых требований, а также прекращения производства по делу
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Фисун Л.С. от исковых требований Трофименко Т.А. к МО «Колпашевское городское поселение» о включении имущества в состав наследства.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Трофименко Т.А. к МО «Колпашевское городское поселение» о включении имущества в состав наследства прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
 
Судья: А.М. Дайнеко