Определение от 19 мая 2014 года №2-511/2014

                            дело №2-511/2014 года                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года         г. Семенов
 
    Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Напыловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанов Н.А., Тюкалова Е.П., Курочкина Л.Г., Комарова(ершова) А.К., Костерин А.В., Масленникова А.Ф., Овчинников В.П., Галкина (Набатова) Т.Г., Лукоянова (Аверьянова) Л.В., Шоронова (Ганфельд) И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» о восстановлении в составе участников ООО «Услуга», отмене решения по утверждению уставного капитала ООО «Услуга», внесении недостоверных списков участников ООО «Услуга» в ЕГРЮЛ, исключении из состава участников ООО «Услуга» ФИО13,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Рязанов Н.А., Тюкалова Е.П., Курочкина Л.Г., Комарова(ершова) А.К., Костерин А.В., Масленникова А.Ф., Овчинников В.П., Галкина (Набатова) Т.Г., Лукоянова (Аверьянова) Л.В., Шоронова (Ганфельд) И.В. к ООО «Услуга» о восстановлении в составе участников ООО «Услуга», отмене решения по утверждению уставного капитала ООО «Услуга», внесении недостоверных списков участников ООО «Услуга» в ЕГРЮЛ, исключение из состава участников ООО «Услуга» ФИО13
 
    В судебном заседании, истцы поддержали заявленные исковые требования, по основаниям изложенным с иске.
 
    Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом полагала, что требования заявленные истцами относятся к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем, не может быть рассмотрено Семеновским районным судом.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы ответчика, суд пришел к следующему выводу.
 
    Статья 22 ГПК РФ, устанавливает подведомственность дел судам общей юрисдикции, и предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Статьей 28 АПК РФ установлена подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, которая предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Согласно ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
 
    1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
 
    2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
 
    3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
 
    4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
 
    5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
 
    6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
 
    7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
 
    8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
 
    9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Услуга», состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по Нижегородской области.
 
    Как следует из содержания искового заявления, требования истцов направлены на оспаривание действий и решений, а так же об ответственности органа управления юридического лица ООО «Услуга» ФИО13, то есть носят характер корпоративного спора, в связи с чем, суда полагает, что в соответствии с положением ст. 225.1 АПК РФ, дело относится к подведомственности арбитражного суда.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Рязанов Н.А., Тюкалова Е.П., Курочкина Л.Г., Комарова(ершова) А.К., Костерин А.В., Масленникова А.Ф., Овчинников В.П., Галкина (Набатова) Т.Г., Лукоянова (Аверьянова) Л.В., Шоронова (Ганфельд) И.В. к ООО «Услуга» о восстановлении в составе участников ООО «Услуга», отмене решения по утверждению уставного капитала ООО «Услуга», внесении недостоверных списков участников ООО «Услуга» в ЕГРЮЛ, исключении из состава участников ООО «Услуга» ФИО13 подлежит прекращению.
 
    Доводы истцов о том, что иск подлежит рассмотрению в Семеновском районном суде, не могут быть приняты во внимание, поскольку не обоснованы.
 
    Руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рязанов Н.А., Тюкалова Е.П., Курочкина Л.Г., Комарова(ершова) А.К., Костерин А.В., Масленникова А.Ф., Овчинников В.П., Галкина (Набатова) Т.Г., Лукоянова (Аверьянова) Л.В., Шоронова (Ганфельд) И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» о восстановлении в составе участников ООО «Услуга», отмене решения по утверждению уставного капитала ООО «Услуга», внесении недостоверных списков участников ООО «Услуга» в ЕГРЮЛ, исключении из состава участников ООО «Услуга» ФИО13, ввиду его не подведомственности суду общей юрисдикции.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.
 
    Судья -       И.Г. Красильникова