Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-511/2013
Дело № 2-511/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 г. г.Жердевка Тамбовской области
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.А.,
при секретаре Касаткиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белолипецкой Веры Александровны к Белолипецкому Дмитрию Серафимовичу об исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Жердевского районного суда от 13.02.2013 г. по гражданскому делу № 2-100/2013 с ООО «Глобус» взыскана в пользу Летуновского В.С. задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>
20.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем Жердевского РОСП Белолипецкой Н.В. на основании исполнительного листа, выданного Жердевским районным судом 22.03.2013 г., возбуждено исполнительное производство № 5706/13/03/68.
23.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество <данные изъяты>
Супруга Белолипецкого Д.С. - Белолипецкая В.А. обратилась в суд с иском об исключении вышеуказанного имущества из описи, указывая, что часть этого имущества принадлежала ей до заключения брака. Кроме того, должник – юридическое лицо ООО «Глобус» не имеет никакого отношения к ней и приобретённому ею имуществу.
На основании ст.41, ч.2 ст.442 ГПК РФ, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Белолипецкого Д.С. на Летуновского В.С. и ООО «Глобус». Белолипецкий В.С. привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков.
В судебном заседании истец Белолипецкая В.А. и её представитель адвокат Косарева Л.М. заявленное требование поддержали по основаниям, изложенным выше, уточнив, что просят отменить арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на имущество, указанное в акте описи от 23.05.2013 г., поскольку холодильник был приобретён в период брака и использовался для нужд семьи, остальное имущество принадлежало истице до заключения брака и не имеет никакого отношения к ООО «Глобус».
Ответчик Летуновский В.С. и третье лицо Белолипецкий Д.С. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.
Ответчик ООО «Глобус» по месту регистрации юридического лица отсутствует (л.д.17), иных данных о его местонахождении не имеется.
В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель третьего лица Жердевского РОСП УФССП по Тамбовской области по доверенности судебный пристав-исполнитель Белолипецкая Н.В. в суде пояснила, что в ходе исполнительного производства у должника ООО «Глобус» имущество не обнаружено, поэтому было принято решение наложить арест на имущество по месту жительства учредителя Белолипецкого Д.С. Сведений о принадлежности описанного имущества ООО «Глобус» не имеется. Разрешение вопроса по существу иска оставляет на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Исходя из содержания ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.441 ГПК РФ… Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются должнику и взыскателю… Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В судебном заседании на основании объяснений истца, судебного пристава-исполнителя и письменных материалов дела установлено следующее.
22.03.2011 г. Жердевским районным судом на основании решения от 13.02.2013 г. по гражданскому делу № 2-100/2013, по которому с ООО «Глобус» в пользу Летуновского В.С. взыскана задолженность по выплате арендной платы в сумме <данные изъяты>., выдан исполнительный лист (л.д.30-32).
Исполнительное производство № 5706/13/03/68 возбуждено 20.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем Жердевского РОСП Белолипецкой Н.В. на основании исполнительного листа, выданного Жердевским районным судом 22.03.2013 г., в отношении должника ООО «Глобус» (л.д.20).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Глобус» находится по адресу: <адрес>, Белолипецкий Д.С. является учредителем и генеральным директором ООО «Глобус» (л.д.21-23).
Белолипецкий Д.С. проживает по адресу: <адрес> (л.д.24).
Истец Белолипецкая В.А. является супругой Белолипецкого Д.С. Брак между ними заключен 07.12.2009 г. (л.д.12).
23.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем Белолипецкой Н.В. в рамках исполнительного производства № 5706/13/03/68 принято постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Глобус» по адресу: <адрес> в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.28).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.05.2013 г., судебным приставом-исполнителем описано имущество руководителя ООО «Глобус» Белолипецкого Д.С., <данные изъяты>
На основании ч.4 ст.69 и ч.1 ст.94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в действующей редакции), в случае отсутствия или недостаточности у должника-организации денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В п.3 ст.56 Гражданского кодекса РФ указано, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
В силу п.1 ст.87 ГК РФ и ст.2, 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, при этом участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
На момент наложения ареста на имущество по акту от 23.05.2013 г., а также и в настоящее время у судебного пристава-исполнителя не имеется документов, свидетельствующих о принадлежности описанного имущества ООО «Глобус» на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
Утверждения истицы о принадлежности описанного имущества ей лично, а также ей и супругу Белолипецкому Д.С. на праве совместной собственности не опровергнуты.
Таким образом, при наложении ареста на имущество, указанное в акте от 23.05.2013г., судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения федерального закона, которые, согласно ст.442 ГПК РФ, являются основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам.
В силу изложенного, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Отменить арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Белолипецкой Н.В. на имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 23 мая 2013 г.: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: И.А.Лебедева
