Решение от 15 марта 2013 года №2-511/2013

Дело № 2-511/2013
 
Решение Именем Российской Федерации
    г. Глазов 15 марта 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    При секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    С участием представителя истца Богдановой Т.В., действующей на основании доверенности,
 
    Третьего лица Картаполовой О.Д.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова Р. Ю. к Гогорян Е. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
    Установил:
 
    Истец Сабитов Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Гогорян Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «АК БАРС» Банк (далее по тексту Банк) был заключен договор кредитный № и в обеспечение исполнения обязательства договор поручительства между истцом и Банком, а также Картаполовой О.Д. и Банком. Надлежащим образом условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Решение Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с Гогорян, Сабитова и Картаполовой в солидарном порядке взыскана задолженность в размере <данные изъяты> С Сабитова в рамках исполнительного производства в пользу Банка удержано <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты> по оплате госпошлины, <данные изъяты> услуги представителя, <данные изъяты> за оформление доверенности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Сабитов Р.Ю. не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Богданова Т.В. в судебном заседании представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> При вынесении решения проценты просит рассчитать на день вынесения решения. Остальные требования остались прежними, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Гогорян А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Картаполова О.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что также производила платежи по договору поручительства в погашение задолженности за Гогорян Е.В.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы и предоставленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом было установлено, что между истцом и Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (л.д.№). Согласно п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель (истец) отвечает перед кредитором (Банком) солидарно с в том же объеме, как и Заемщик (ответчик), включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора (Банка) вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (ответчиком).
 
    Согласно решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Банка взыскано в солидарном порядке с Истца, ответчика и третьего лица задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>(л.д.№). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Истцом Сабитовым Р.Ю. в порядке исполнения решения Глазовского районного суда УР была оплачена задолженность ответчика Гогорян Е.В. перед Банком в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по исполнительному листу Глазовского городского суда УР по делу № окончено фактическим исполнением (л.д.№).
 
    Таким образом, судом установлено, что истец Сабитов Р.Ю., являясь поручителем ответчика Гогорян Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил за ответчика Гогорян Е.В. обязательства, выплатив Банку часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> Следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом принимается представленный истцом расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения подлежит удовлетворению. Суд производит расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. Итого общая сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика на дату вынесения решения составила <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Богданова Т.В. оказывает Сабитову Р.Ю. юридическую помощь по взысканию денежных средств в порядке регресса. Стоимость данных услуг составляет <данные изъяты> Согласно квитанции № серия № истцом оплачены данные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая сложность гражданского дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд согласно ст.100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
 
    Излишне оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствие со ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Сабитова Р. Ю. к Гогорян Е. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Гогорян Е. В. в пользу Сабитова Р. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Возвратить из местного бюджета Сабитову Р. Ю. излишне уплаченную чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Чупина Е.П.