Решение от 17 мая 2013 года №2-511/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-511/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 мая 2013 года                                              г. Долинск Сахалинской области   
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 муниципального образования Долинский район Александрова Я.Н. с участием представителя истца - Стреколовской <ФИО1> представителя ответчика по доверенности - Маскина <ФИО2>, при секретаре Алёшиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к Маскиной <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Маскина <ФИО3>, проживая в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, являясь потребителем электрической энергии, поставляемой по указанному адресу, не в полном объеме оплачивает её. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 20.09.2012 по 24.01.2013 составляет 5033 рубля 81 копейка. Истец просил взыскать с ответчика эту сумму, а также судебные расходы в размере 400 рублей, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском.
 
    26 апреля 2013 года истец уточнил исковые требования, расширив период задолженности - с марта 2009 года по август 2012 года и просил взыскать с ответчика 5034 рубля 29 копейки. Согласно представленному истцом расчету эта задолженность сложилась из выставленных к оплате сумм за март, апрель, май, июнь, август, декабрь 2009 года, январь, февраль, март, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь, февраль, май, июль, август, сентябрь 2011 года, январь, февраль, март, апрель, май и август 2012 года.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Стреколовская М.С. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, направила в суд своего представителя с доверенностью - Маскина И.И<ФИО4>
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причине неявки не сообщило, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.
 
    На основании ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как установлено ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из вышеприведенных норм следует, что на абонента возлагается обязанность по оплате потребленной энергии в соответствии с данными приборов учета.     
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение со слов представителя ответчика (документов им не представлено) находится в собственности ответчика. Оно присоединено к сетям электроснабжения ОАО «Сахалинэнерго», о чём свидетельствует лицевой счет <НОМЕР>, открытый в обособленном подразделении «Энергосбыт» на имя ответчика.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения от 24 марта 2006 года № 01-26-055 с бытовым абонентом абонент Маскина Л.С. пользуется электрической энергией, поставляемой энергоснабжающей организацией, и в силу пунктов 2.1.1 - 2.1.5, 2.6.5 договора энергоснабжающая организация обязуется выставлять к оплате счета-квитанции за потребленную электрическую энергию согласно показаниям приборов учета не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, начисление производить по действующим тарифам, установленным постановлением РЭК Сахалинской области. При обнаружении у абонента задолженности по оплате свыше одного отчетного периода доставлять дополнительно напоминание о необходимости погашения задолженности и возможном прекращении и/или ограничении поставки электроэнергии в порядке и на условиях этого договора, выполнять поданные и оплаченные абонентом заявки на выполнение технических, проверочных работ, работ по подключению к электросети в течение 10 рабочих дней в порядке очереди. Абонент оплачивает потребленную электроэнергию не позднее 30 числа следующего за истекшим месяцем по типовым квитанциям через банковские учреждения, почтовые отделения либо в кассе ЭСО.     
 
    Согласно расчету, приложенному к уточненному исковому заявлению, в период с марта 2009 года по август 2012 года истцом поставлено, а ответчиком принято, но не оплачено электроэнергии на общедомовые нужды на сумму 5034 рублей 29 копеек, расчет произведен с учетом установленных тарифов по формуле № 9, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», подробно в нём разъяснённой. Вычитая из полученного по этой формуле результата показания индивидуального прибора учета, истец получал расход электроэнергии по общедомовому прибору учета.
 
    До настоящего времени оплата потребленной электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в указанный период в указанном размере Маскиной Л.С. не произведена, чего не оспаривал её представитель в судебном заседании.
 
    Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и принятые на ее основании и находящиеся с ней во взаимосвязи соответствующие положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Правительством Российской Федерации, и приложений к ним закрепляют необходимость определения размера платы за коммунальные услуги исходя из их фактического потребления.
 
    Жилой дом, в котором проживает истец, 04 февраля 2009 года управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» оборудован общедомовым прибором учета, который допущен к эксплуатации. Истцом ежемесячно производится проверка его показаний.
 
    В возражениях представитель ответчика ссылался на то, что объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, явно завышен, поэтому оплата не производилась.
 
    В обоснование утверждения представителя ответчика доказательства не представлены. Несанкционированного подключения к коммуникациям посторонних лиц не установлено. Доказательств хищения электроэнергии также не представлено.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность за потребленную электрическую энергию за март, апрель, май, июнь, август, декабрь 2009 года, январь, февраль, март, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь, февраль, май 2011 года составила 3265 рублей 61 копейку.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд установил, что истец имел право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности за электроэнергию, в том числе потребленную на общедомовые нужды.
 
    Так, договором управления многоквартирным домом, заключенным 15 апреля 2011 года между товариществом собственников жилья «Уютный дом» и обществом с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» (управляющая организация), предусмотрено право управляющей компании самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц заниматься сбором дебиторской задолженности с собственников помещений (членов ТСЖ) как посредством переговоров, так и путем обращения в суд (пункт 2.9), заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов в целях оказания коммунальных услуг потребителям и поддержания мест общего пользования в надлежащем техническом и санитарном состоянии (пункт 3.1.2). Освещение мест общего пользования преследует цели обеспечения комфортного проживания граждан в доме и пользования ими общим имуществом, содержания мест общего пользования в надлежащем техническом и санитарном состоянии.
 
    Анализируя данные условия договора управления многоквартирным домом в их совокупности, исходя из смысла договора, суд приходит к выводу о том, что собственники помещений в многоквартирном доме предоставили управляющей организации право на заключение договоров поставки коммунальных ресурсов и взимания платы (сбора дебиторской задолженности) за эти коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациями (обозначенными в договоре как третьи лица), в том числе за коммунальные услуги, поставленные на общедомовые нужды.
 
    Договор управления многоквартирным домом, заключенный собственниками с ООО «Люкс», суду не представлен, однако из содержания договора энергоснабжения № 120310, заключенного 08 августа 2008 года между истцом (гарантирующим поставщиком) и потребителем (управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Люкс»), следует, что собственники передали ООО «Люкс» право на передачу полномочий по начислению и взысканию с них платы за коммунальную услугу энергоснабжения ресурсоснабжающей организации. Так, сведений о признании данного договора или его части недействительной или ничтожной сделкой не представлено, а общество с ограниченной ответственностью «Люкс» исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) действовало исключительно в рамках полномочий, предоставленных ему собственниками помещений в многоквартирном доме.
 
    По договору энергоснабжения № 120310, заключенному 08 августа 2008 года между истцом (гарантирующим поставщиком) и потребителем (управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Люкс»), а также договору энергоснабжения № 120310 от 10 октября 2011 года, заключенному между истцом (Гарантирующим поставщиком) и потребителем (Управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством»), действовавшему в течение 2012 года, гарантирующий поставщик обязуется поставлять электроэнергию для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования электроэнергии на общедомовые нужды и принимать меры по взысканию с потребителей задолженности по её оплате. Доказательств признания этих договоров недействительными не представлено.
 
    Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме фактически выразили согласие на передачу управляющими компаниями ООО «Люкс» и ООО «Управление городским хозяйством» полномочий по взиманию с них платы за коммунальные ресурсы поставщикам этих ресурсов - ресурсоснабжающим организациям, что не противоречило ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии с частью 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ранее действовавших редакциях) члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.
 
    Обязанность собственников помещений многоквартирных домов оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию общедомового имущества, в том числе потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию, объем которой определяется по показаниям отнесенных к общему имуществу многоквартирного дома общедомовых приборов учета электрической энергии, а в отсутствии таких приборов - расчетными способами, предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 1,3 и 4 ст. 39, ч.1 ст.153, ч.1, 2 и 4 ст. 154, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158) и была предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 (п.п. 16, 19-23).
 
    Доказательств того, что Маскина Л.С. не является членом товарищества собственников жилья, не представлено. Однако даже отсутствие членства в ТСЖ не является основанием для освобождения собственника от обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе коммунальной услуги энергоснабжения мест общего пользования.
 
    Статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при этом правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
 
    Из содержания пункта 33 Правил № 491 следует, что законодатель не связывает бремя несения расходов на содержание общего имущества с членством в товариществе собственников, такую обязанность несут также и собственники помещений в многоквартирном доме, не являющиеся членами товарищества собственников жилья.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В этой связи полномочия по сбору платы с абонентов - собственников жилых помещений в доме ответчика были переданы управляющими организациями ресурсоснабжающей организации с согласия товарищества собственников жилья, а поэтому у истца есть право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Аналогичное право передачи полномочий по получению платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организацией было предоставлено собственникам помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией.
 
    Так, в соответствии с частью 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ранее действовавших до 18.06.2011 редакциях) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    По смыслу этой статьи они вносили плату управляющей организации независимо от того, поставлена энергия в жилое помещение либо на общедомовые нужды. Однако данной нормой не был установлен прямой запрет на взимание платы энергоснабжающей организацией.
 
    Договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, могло предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии (Согласно пункту 90 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», действовавших до 11.06.2012).
 
    Правовая норма, содержащаяся в пункте 90 обозначенных Правил, каких-либо обязанностей, не предусмотренных жилищным законодательством, на собственников жилых помещений не возлагала.
 
    Таким образом, приведенные нормы не исключали право гарантирующего поставщика получать плату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно с собственников жилых помещений, а также не исключали возможность расчета объема потребленной электрической энергии непосредственно самим гарантирующим поставщиком.
 
    Вместе с тем, требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за период с июля 2011 года по август 2012 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в действующей редакции члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.
 
    Доказательств фактической деятельности ТСЖ «Уютный дом» в период с июля 2011 года по август 2012 года суду не представлено, председатель правления ТСЖ не установлен, ранее действовавший председатель ТСЖ <ФИО5> свои полномочия сложил. Поэтому суд при разрешении спора в этой части исходит из правил, установленных для взимания с собственников помещений в многоквартирном доме платы за оказанные им коммунальные услуги, установленные законом для собственников помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, а именно: на основании ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в действующей редакции собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 этой статьи и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Часть 7.1, введенная в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 4 июня 2011 № 123-ФЗ, предусматривает исключение из данного правила, допуская возможность внесения платы за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Данная норма действует с 18 июня 2011 года (по истечении 10 дней с даты его официального опубликования 07 июня 2011 года в «Российской газете»).
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, действовавших до 31 августа 2012 года, исполнителем коммунальных могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Из указанных положений законодательства следует, что начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги, который, в свою очередь, зависит от выбранного собственниками жилых помещений в многоквартирных домах способа управления домами, в связи с чем ресурсоснабжающая организация имеет право начислять и взимать плату за поставляемые ресурсы только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками расположенных в нем помещений, либо на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации (за исключением платы за коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды).
 
    При таких обстоятельствах исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения мест общего пользования в многоквартирном доме, обязанным заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, а также производить оплату, является управляющая организация, а ресурсоснабжающая организация, не являющаяся управляющей организацией, этого делать не вправе.
 
    В этой связи требование истца о взыскании платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в период с 18 июня 2011 года по август 2012 года, предъявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    В связи с тем, что иск подлежит частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иска составил 400 рублей. Данных о том, что ответчик имеет право на льготы, установленные главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Маскиной <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за март, апрель, май, июнь, август, декабрь 2009 года, январь, февраль, март, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь, февраль, май 2011 года в общей сумме 3265 рублей 61 копейка и судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 3665 рублей 61 копейку.
 
    В удовлетворении исковых требований в части, превышающей размер присужденной суммы, за период с июля 2011 года по август 2012 года отказать.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Долинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
 
    Мотивированное решение составлено 22 мая 2013 года.
 
 
 
 
    Мировой судья                                         подпись                          Я.Н. Александрова
 
    Копия верна: мировой судья                                               Я.Н. Александрова