Решение от 13 июня 2013 года №2-511/2013

    Дело № 2-511/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Судьи Дампиловой Ц.В.,
 
    При секретаре Темниковой Л.В.,
 
    С участием представителя истца Авериной Г.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачёвой М.В. к Администрации МО СП «Кабанское» о включении в состав наследства земельного участка,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ткачева обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства после смерти отца А. земельного участка, расположенного в <адрес>, мотивируя, что при жизни отец владел на праве собственности земельным участком, однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании наименования улицы. Так, записана улица <адрес>» вместо «<адрес>
 
    В судебное заседание истец Ткачева, извещенная о рассмотрении дела, не явилась, направив своего представителя Аверину. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Аверина на требовании настаивала в объеме иска, суду пояснила, что подлинник свидетельства о праве собственности на землю не сохранился, однако в кадастровом паспорте правообладателем земельного участка по <адрес> записан А. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Администрация МО СП «Кабанское» извещена о рассмотрении дела, представитель в суд не явился, причину не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Третье лицо нотариус Иванов, извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Судом установлено, что у истца имеется на руках ксерокопия «свидетельства о праве собственности на землю», согласно которого следует, что А. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. Основанием предоставления участка является постановление Кабанской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Подлинник свидетельства истцом утрачен.
 
    Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в постановлении Кабанской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия А. не указана.
 
    Вместе с тем факт владения земельным участком по адресу: <адрес>, А. подтверждает кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, в котором указан правообладатель А., право- собственность и основание права- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Подтверждением того, что А. не имеет отношения к земельному участку по адресу <адрес> является справка администрации МО СП «Кабанское» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтверждается факт выделения только в ДД.ММ.ГГГГ году земельного участка Б. под индивидуальное жилищное строительство, и в настоящее время Б. возвел дом на участке.
 
    А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется свидетельством о смерти. Истец Ткачева приходится ему дочерью, что удостоверяется свидетельствами о рождении, о браке.
 
    Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ткачева М.В. в порядке наследования после смерти отца А. стала собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Наличие по указанному адресу земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждается и выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время восстановить и переоформить Свидетельство о праве собственности на землю невозможно в связи с отсутствием юридического лица, его выдавшего, изменением порядка оформления сделок и смертью владельца А..
 
    Из уведомления Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГР прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на земельный участок в <адрес>, отсутствуют.
 
    На основании исследованных документов, суд приходит к выводу о доказанности наличия технической ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, факта владения и пользования на праве собственности А. земельным участком по адресу <адрес>.
 
    Суд считает, что ненадлежащее оформление права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., при наличии подтверждающего документа – кадастрового паспорта на землю, где отражен правообладатель, вид собственности и основание, не должно лишать наследников права на земельный участок.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ « в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество»
 
    В связи с чем земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного заявление подлежит удовлетворению.
 
    …Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ткачевой М.В. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья Дампилова Ц.В.