Решение от 21 мая 2013 года №2-511/2013.

Дело №2-511/2013.
<данные изъяты>
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 г.                                                                                               г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 к Гирбе В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 (далее-ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Гирбе В.М. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён кредитный договор №, согласно которому Банком предоставлен Автокредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, однако заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №. По состоянию на 11 марта 2013 г. задолженность составляет <данные изъяты> коп. В связи с чем, ОАО "Сбербанк России" просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор, взыскав указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуги экспертизы в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, установив начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ОАО "Сбербанк России" Минниахметов Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Ответчик Гирба В.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Гирба В.М. заключен кредитный договор №, условиям которого Банк обязался предоставить Гирбе В.М. автокредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев. Гирба В.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Гирба В.М. предоставляет Банку в залог транспортное средство. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Гирба В.М. уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.6-9).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно чч.1-2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гирбы В.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26-28).
 
    Из кредитного договора (п.2) следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства.
 
    Приобретенный <данные изъяты>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заложен Гирбой В.М. залогодержателю - ОАО "Сбербанк России" (л.д.10-11).
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Собственником транспортного средства - легкового <данные изъяты> является Гирба В.М.
 
    Согласно расчетам Банка, задолженность Гирбы В.М. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неуплаченные проценты по кредиту из расчета <данные изъяты> годовых - <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа - <данные изъяты> коп.
 
    Расчеты истца судом проверены, ответчиком возражений относительно суммы задолженности, а также своих расчетов не представлено.
 
    Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 № 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Исходя из содержания п.11 ст.28.2 указанного Закона "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Как следует из представленного отчета №, рыночная стоимость транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком со своей стороны данных о стоимости заложенного имущества не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> руб.
 
    Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа и залога, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо удовлетворить заявленные исковые требования - взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, в целях погашения задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную цену данного имущества, в соответствии с вышеуказанным отчетом.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере                 <данные изъяты> коп., на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Гирбы В.М. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неуплаченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Гирбы В.М. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее Гирбе В.М. - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, государственный номер №.
 
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 и Гирбой В.М..
 
    Ответчик Гирба В.М., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 Хасанов А.Г.