Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-511/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-511/13
14 июня 2013 г. г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,
при секретаре Шишкиной Е.В.,
с участием истца Сивова Е.П.,
представителя ответчика ОАО УЖХ <****> района ГО г. Уфа РБ - <ФИО1> действующей на основании доверенности от <****2>, удостоверенной директором ОАО УЖХ <****> района ГО г. Уфа РБ <ФИО2>, сроком действия до <****3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивова <ФИО3> к ОАО УЖХ <****> района ГО г. Уфа РБ о возврате незаконно изъятых денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сивов Е.П., как собственник жилого помещения - квартиры <****> дома <****> по ул. <****>, обратился к мировому судье с иском к ОАО УЖХ <****> района ГО г. Уфа РБ о возврате незаконно изъятых денежных средств, в обоснование иска ссылаясь на то, что управляющей компанией ОАО УЖХ <****> района ГО площадь территории, предъявляемой к оплате за уборку, превышает фактическую в 6,04 раза, что установлено замерами, произведенными комиссией в составе представителей ОАО УЖХ, ООО Новостройка и Советом дома. Сумма переплат, подлежащая возврату за период 2008 - 2011 гг. составляет 11 419,80 руб. Также собственниками жилья МКД <****> переплачено за тепловую энергию на отопление, с учетом перерасчета ЕРКЦ, 1 385 961,22 руб., в том числе им, как собственником квартиры - 11 614 руб. 90 коп.
Истец просил взыскать с ответчика незаконно изъятые у него денежные средства за непредоставляемую услугу по уборке придомовой территории и за превышение предъявленного к оплате над фактическим объемом тепловой энергии на отопление - 23034,7 рублей; компенсацию причиненного морального вреда - 10000 рублей; возмещения предстоящих судебных издержек.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от <****4> <****> (в ред. от <****5> <****>) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ОАО УЖХ <****> района ГО г. Уфа РБ находится по адресу: г. Уфа, ул. <****>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <****>, то есть за пределами судебного участка <****> по <****> району г. <****>.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Стороны о передаче дела на рассмотрение по подсудности не возражали.
Поскольку место нахождения ответчика находится вне пределов судебного участка <****> по <****> району г. <****>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <****> по <****> району г. <****> РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сивова <ФИО3> к ОАО УЖХ <****> района ГО г. Уфа РБ о возврате незаконно изъятых денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <****> по <****> району г. <****> РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней.
Мировой судья: Э.З.Тагирова
