Решение от 29 мая 2013 года №2-511/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 511 - 9/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    « 29 » мая  2013 года                                                                                 г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска Юдакова Ю.Ю., при секретаре Панковской О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную и использованную электроэнергию. Свои требования обосновал тем, что ответчик проживающий в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако оплата производилась не регулярно, в результате чего за перио<АДРЕС>г. по 31.10.2012г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 1440 руб. 16 коп.  Просит взыскать с ответчика задолженность, пени за просрочку платежа в сумме 52 руб. 47 коп. и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО1> заявленные исковые требования не признала по обстоятельствам, указанным в письменном отзыве. Указала, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> не проживает с 1978 года. С 1990 года постоянно проживает в <АДРЕС> дома № 2  по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске. Дом № 6 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> площадью 43 кв.м. был унаследован по завещанию. В 2003 го<АДРЕС>004 году дом был разобран неизвестными лицами в связи с тем, что в тот момент никто в доме не проживал. В настоящее время от дома остался только фундамент. Согласно техническому паспорту на жилой дом от <ДАТА3> на земельном участке также были расположены постройки- три сарая, навес, летная кухня. В настоящее время расположен только нежилое помещение-сарай 22,5 кв.м., которое занимает неизвестное лицо, самовольно вселившийся, каких-либо договоров с данным лицом не заключала. Согласно листа обхода в 2009 году в нежилом помещении (сарае) был установлен индивидуальный прибор учета, опломбирован и принят истцом в качестве расчетного. В адрес истца с заявлениями о подключении к электрической энергии не обращалась, индивидуальный прибор учета не принимала, доверенность на предоставление её интересов третьим лицам не выдавала.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ответчик <ФИО1> зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>.
 
    В силу ст.ст. 288,678,682 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, собственник либо наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном правительством РФ.
 
    ОАО «ДЭК» является организацией, осуществляющей электроснабжение населения. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
     В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации <ФИО1> принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу ЕАО, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, площадью 43 кв.м.
 
    Согласно копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда  площадь дома составляет  43кв.м., дом является двухкомнатным.
 
    Согласно акту приемки средств учета от <ДАТА4> проведена приемка прибора учета электрической энергии в присутствии представителя абонента Замятина.
 
    Согласно копии квитанции за февраль 2011 года лицевой счет на домовладение 6, расположенное по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> открыт на имя <ФИО2>. Согласно копии квитанции общая площадь дома составляет 12,1 кв.м., дом является однокомнатным.
 
    Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу могут являться только сведения о фактах «фактические данные» (ст. 55 ГПК РФ), а не предположения.
 
    При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд, считает, что поскольку истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств в обоснование заключения ответчиком договора на энергоснабжение дома, принадлежащей ответчику на праве собственности, а также заявленной суммы образовавшейся задолженности у ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку требования о взыскании пени являются производными требованиями от взыскания задолженности, в удовлетворении которых судом было отказано, то и производные требования не подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени,- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца  со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью его вынесшего.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.06.2013г.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Ю.Ю. Юдакова