Решение от 22 мая 2014 года №2-511/14

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «22» мая 2014 года                                       г.Похвистнево Самарской области                                  
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Чернушенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-511/14 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Бугакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Бугакову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Бугаковым Р.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил Бугакову Р.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.п.4.1.1-5.4 кредитного договора Бугаков Р.С. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Заемщик своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОАО «Первобанк» Юнусова А.Р., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, комиссию за страхование <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание ответчик Бугаков Р.С. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Бугаковым Р.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с п.1.2 которого истец предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (л.д.8). Согласно п.п.1.1 кредитного договора Бугаков Р.С. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки определенные графиком платежей. Согласно п.п.6.1-6.3 при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия о сроках платежа. В связи с ненадлежащим исполнением Бугаковым Р.С. обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - комиссия за страхование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первый Объединенный Банк» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.14). Ответчик добровольно требование банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Бугакова Р.С. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за требование имущественного характера и <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера (л.д.6,7). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с Бугакова Р.С. в полном объеме, поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» с Бугаковым <данные изъяты>
 
    Взыскать с Бугакова <данные изъяты> в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - комиссия за страхование.
 
    Взыскать с Бугакова <данные изъяты> в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014 года.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                           О.Г.Сазонова