Решение от 20 мая 2014 года №2-511/14

    № 2-511/14            
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Кушнаренково                                                                                               20 мая 2014 года                                                           
 
    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,
 
    с участием истца Усманова Х.З., его представителя - адвоката Набиева Р.С., действующего на основании ордера № 164303 от 30 апреля 2014 года,
 
    ответчика Варфоломеевой Д.Д.,
 
    при секретаре Багмановой Ф. Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Х. к Варфоломеевой Д. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Усманов Х.З. обратился в суд с иском к Варфоломеевой Д.Д. о взыскании долга по договору займа, указав, что 20 сентября 2013 года Варфоломеева Д.Д. получила у него под расписку деньги в сумме 300 000 рублей с условием возврата до 1 декабря 2013 года. На его неоднократные требования возврата денег в указанный срок ответчица под различными предлогами отказывается возвратить деньги. Просит взыскать с Варфоломеевой Д.Д. в его пользу сумму долга в размере 300 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Усманов Х.З. исковые требования поддержал, дополнил ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов в виде представительских расходов и возврата госпошлины.
 
    Ответчик Варфоломеева Д.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений по иску не представила.
 
    Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
              При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.
 
              В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду была представлена расписка.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
            Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа 20 сентября 2013 года.
 
             Согласно расписке от 20 сентября 2013 года Варфоломеева Д.Д. взяла в долг у Усманова Х.З. денежные средства в размере 300 000 рублей с условием возврата до 1 декабря 2013 года.         Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчицей.
 
             В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга в срок истцу не вернула, долг не возвращен и поныне.
 
 
    Ответчик возражений по расчетам не заявил, суд с ними соглашается.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Варфоломеевой Д.Д. по договору займа от 20 сентября 2013 года подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 рублей, а также в пользу истца в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию представительские расходы в сумме 10 000 рублей, они заявлены в разумных пределах, а также возврат госпошлины в размере 6200 рублей.                
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Усманова Х. к Варфоломеевой Д. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
 
               Взыскать с Варфоломеевой Д. в пользу Усманова Х. долга по договору займа в размере 300 000 рублей, представительские расходы в сумме 10 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 6200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.
 
                          Судья                                         Р. Х. Абейдуллин