Решение от 24 апреля 2014 года №2-511/14

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-511/14
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    24 апреля 2014 года г. Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирюхина Г.Д.,
 
    при секретаре Дещенко А.П.,
 
    с участием
 
    помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,
 
    представителя ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Айдаровой Н.В.,
 
    заинтересованного лица Меркулова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-511/14 по заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении Меркулову <данные изъяты> дополнительных административных ограничений,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД России по Киреевскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Меркулову И.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ тот осуждён Тульским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Меркулов И.А. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Меркулову И.А. установлен административный надзор согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с ограничениями: 4 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ Меркулов И.А. поставлен на учёт по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району, за время осуществления контроля за поднадзорным Меркуловым И.А. он не нарушал административных ограничений, согласно графику являлся на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району, однако ДД.ММ.ГГГГ привлекался ОП «Чернский» по ст.19.24. ч.2 и ч.1 КоАП РФ, склонен к совершению повторных преступлений. Учитывая специфику совершенного деяния, просит суд установить Меркулову И.А. дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы Тульской области, запретить пребывание в местах массового пребывания детей и подростков (дошкольных и образовательных учреждениях, на детских площадках, вблизи школ, домов творчества), запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Киреевскому району Айдарова Н.В. поддержала требования заявления и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных административных ограничений, – осуждённый Меркулов И.А. в судебном заседании требования признал и пояснил, что не имеет возражений против заявления.
 
    Помощник Киреевского межрайонного прокурора Маркова Д.К. в судебном заседании считала необходимым установить в отношении осуждённого Меркулова И.А. перечисленные в заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району дополнительные административные ограничения по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Выслушав представителя ОМВД России по Киреевскому району Айдарову Н.В., заинтересованное лицо Меркулова И.А., прокурора Маркову Д.К., исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Меркулов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Тульским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Меркулову И.А. установлен административный надзор согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с ограничениями: 4 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; ДД.ММ.ГГГГ Меркулов И.А. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Меркулов И.А. поставлен на учёт по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району, за время осуществления контроля за поднадзорным Меркуловым И.А. он не нарушал административных ограничений, согласно графику являлся на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ привлекался ОП «Чернский» по ст.19.24. ч.2 КоАП РФ, ст. 19.24. ч.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в суд материалами: копией решения Донского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; требованием ИЦ УМВД по ТО; характеристикой.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении Меркулову И.А. дополнительных административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом сведений о его поведении после установления административного надзора и считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы Тульской области, запретить посещать места проведения мероприятий развлекательного характера и не участвовать в них, а также запретить пребывание на детских площадках, вблизи школ, детских садов и в местах массового скопления детей, поскольку Меркулов И.А. после постановки на учет по административному надзору привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, ч.2 ст.19.24. КоАП РФ, установление дополнительных административных ограничений, по мнению суда, позволит предупредить совершение Меркуловым И.А. преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Такие ограничения, по мнению суда, отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений Меркулову <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Установить Меркулову <данные изъяты> дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, запретить посещать места проведения мероприятий развлекательного характера и не участвовать в них, запретить выезжать за пределы Тульской области, а также запретить пребывание на детских площадках, вблизи школ, детских садов и в местах массового скопления детей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в месячный срок со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать