Решение от 18 марта 2014 года №2-511/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «18» марта 2014 года с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    истца Кулыгиной ФИО1.,
 
    ответчика Белоусова ФИО2.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/14 по иску Кулыгиной ФИО1 к Белоусову ФИО2 об исполнении обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Кулыгина ФИО1. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования она мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эридан» в лице директора Белоусова ФИО2 был заключен договор № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ, а именно: п. 1.1. Изготовление и монтаж зимнего сада на третьем этаже пеноблочного строения. Выполняя условия договора истица перечислила на счет ООО «Эридан» ДД.ММ.ГГГГ года-262 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года-20 000 рублей и лично Белоусову ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года-20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года-25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года- 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года-30400 рублей. Исполняя договор ООО «Эридан» выполнило часть работ, однако договор не был исполнен до конца, поскольку в ноябре 2010 года фирма прекратила свое существование и в настоящее время работы не выполнены. Белоусов ФИО2. признал перед Кулыгиной ФИО1 долг в сумме 180 000 рублей, что подтверждается обязательством от ДД.ММ.ГГГГ и обещал рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ года, а при нарушении данного обязательства возместить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.12 2010 года. Однако обязательство в назначенный срок исполнено не было и лишь частично был погашен долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей. В настоящий момент долг ответчика перед истцом составляет 75 000 рублей. Одним из условий обязательства, было возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма процентов составляет 37 432 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Белоусова ФИО2. в свою пользу долг в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 432 (Тридцать семь тысяч четыреста тридцать два) рубля, а также взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 449 (Три тысячи четыреста сорок девять) рублей. Всего взыскать с ответчика в пользу истца 115 881 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль.
 
    В судебном заседании истица Кулыгина ФИО1. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Белоусов ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в исковом заявлении, находящемся в материалах дела. Статьи 173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
    В судебном заседании было установлено, что в соответствии с Договором на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эридан» в лице директора Белоусова ФИО2. приняло на себя обязательство по изготовлению и монтажу зимнего сада на третьем этаже пеноблочного строения, находящегося по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляла 437 000 рублей.
 
    Согласно Дополнительному соглашению к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями конфигурации окон и их заполнения по требованию заказчика стоимость работ изменилась в сторону увеличения и составила 477 340 рублей. Предварительная оплата по первому этапу составляла 262 000 рублей, затем по факту монтажа металлокаркаса оплачивается 125 340 рублей.
 
    Во исполнение условий Договора Кулыгина ФИО1. произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № №. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ Кулыгина ФИО1 произвела перечисления во вклад на имя Белоусова ФИО2.
 
    В соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2010 года фирма ООО «Эридан» прекратила свое существование, работы по Договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. При взаимной с Кулыгиной ФИО1. сверке расчетов установлен долг Белоусова ФИО2. перед Кулыгиной ФИО1, в сумме 180 000 рублей. Данная сумма должна быть погашена частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кулыгиной ФИО1. открытый в Сбербанке РФ. В случае нарушения Белоусовым ФИО2. данного обязательства Кулыгина ФИО1. оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы долга по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истица подтвердила, что Белоусовым ФИО2. частично был погашен долг по обязательству, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей. Долг ответчика перед истцом составляет 75 000 рублей.
 
    В связи с тем, что Белоусовым ФИО2. не в полном объеме были выполнены условия обязательства, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается письменным расчетом, представленным в материалах дела. Расчет произведен с учетом ставки рефинансирования Сбербанка РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой, выданной ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 3 449 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования Кулыгиной ФИО1 к Белоусову ФИО2 следует удовлетворить.
 
    Следует взыскать с Белоусова ФИО2 в пользу Кулыгиной ФИО1 долг в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.
 
    Следует взыскать с Белоусова ФИО2 в пользу Кулыгиной ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 432 (Тридцать семь тысяч четыреста тридцать два) рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следует взыскать с Белоусова ФИО2 в пользу Кулыгиной ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 3 449 (Три тысячи четыреста сорок девять) рублей.
 
    На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кулыгиной ФИО1 - удовлетворить.
 
    Взыскать с Белоусова ФИО2 в пользу Кулыгиной ФИО1 долг в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Белоусова ФИО2 в пользу Кулыгиной ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 432 (Тридцать семь тысяч четыреста тридцать два) рубля.
 
    Взыскать с Белоусова ФИО2 в пользу Кулыгиной ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 3 449 (Три тысячи четыреста сорок девять) рублей.
 
    Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Кузнецов А.М.