Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-511/14
Дело № 2-511/14
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июля 2014 г.
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретере Алгериеве И.С., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № 146-14 от 1 января 2014 г., представителя ответчика – адвоката Авторханова В.А., представившего удостоверение № 1183, ордер № 84 от 24.07.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиевой М.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Гаджиевой М.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 51703 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1752 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО и Гаджиевой М.А. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объём потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении Гаджиевой М.А. не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком, обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ответчиком в период с 2009 г. по 1 марта 2014 г. образовалась задолженность в размере 51703 руб.
В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал в полном объёме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика – адвокат Авторханов В.А.. назначенный в силу ст.50 ГПК РФ по определению суда представителем ответчика, иск не признал ввиду его необоснованности и просил суд в его удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что прибор учета газа в домовладении его доверительницы в <адрес> не установлен. Задолженность, вменяемая истцом его доверительнице за период предшествующий 3 годам до подачи иска, является необоснованной и с учетом применения сроков исковой давности взысканию не подлежит. Однако, это обстоятельство не учтено истцом при составлении расчета задолженности его доверительницы. В связи с этим, он просит у суда применит срок исковой давности в отношении задолженности ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 2021000582), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
Из пояснений представителя ответчика усматривается, что прибор учета газа в домовладении его доверительницы в <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.
Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 6 мая 2014 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО5, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Гаджиевой М.А., составляет 48 кв.м., а количество проживающих лиц – 2 человека.
Из акта сверки расчетов с абонентом усматривается, что задолженность абонента Гаджиевой М.А. за период с 2009 г. по 1 марта 2014 г составляет 51703 руб.
В ходе судебного заседания представителем ответчика – адвокатом Авторхановым В.А. суду заявлено о пропуске истцом срока для взыскания задолженности, начисленной ранее 2011 года, то есть за более чем три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиевым Р.А. не оспаривались.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).
С учетом приведенных требований закона, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 2009 г. по 31 мая 2011 г. является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами пропуска срока исковой давности, соответственно, взысканию не подлежит.
Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за последние три года, предшествующие предъявлению иска.
Так, из акта сверки расчетов с абонентом, имеющегося в материалах дела, усматривается, что в период с 2009 г. по 1 марта 2014 г. за ответчиком Гаджиевой М.А. начислена задолженность в сумме 51703 рублей. Однако, с учетом заявления представителя ответчика Авторханова В.А. о применении сроков исковой давности в отношении задолженности ответчика, размер подлежащей взысканию задолженности подлежит расчету путем вычета из начисленной в период с 2009 г. по 1 марта 2014 г. суммы (51703 руб.), суммы задолженности за потребленный газ в период с 2009 г. по 31 мая 2011 г. (21548 руб.), то есть: 51703 - 21548 = 30155
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1104 руб. 65 коп.
Судебные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката Авторханова В.А., за его участие в судебном заседании по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в соответствии ч.2 ст.96 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиевой М.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.
Взыскать с Гаджиевой М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 30155 (тридцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. задолженности по оплате за газ в период с 1 июня 2011 г. по 1 марта 2014 г.
Взыскать с Гаджиева М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1104 (одну тысячу сто четыре) руб. 65 (шестьдесять пять) коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Судебные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката Авторханова В.А., за его участие по назначению суда в качестве представителя ответчика Гаджиева М.А., в сумме 1100 (одна тысяча сто) руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Поручить финансовой службе Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в <адрес> в 30-дневный срок со дня получения настоящего решения перевести указанную сумму на р/с № в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ДО <адрес>, БИК048209793, к/с №, ИНН № на имя адвоката Авторханова В.А..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Судья № С.Р.Ибрагимов
