Определение от 20 февраля 2014 года №2-511/14

№ 2-511/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к В. Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к В. Д.И., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере … руб., государственную пошлину в размере …. руб.
 
    Истец ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», будучи дважды надлежаще извещенным о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, в судебные заседания своих представителей не направил, доказательств уважительных причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    ФИО3И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку представитель истца ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» надлежаще извещенный о рассмотрении дела, дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь одним из основополагающих принципов гражданского процесса – принципом диспозитивности, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к В. Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: М.А. Аксиненко