Определение от 08 августа 2014 года №2-511/14

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-511/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

<данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    08 августа 2014 года с.Шигоны
 
 
    Шигонский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Антошкиной А.А.,
 
    с участием прокурора Демина С.А.,
 
    при секретаре Логиновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/14 по иску Бурханова А.А. к Шабашу А.И. о возмещение вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бурханов А.А. обратился в суд с указанным иском (уточненным в ходе судебного разбирательства), в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей упущенную выгоду в виде дополнительного заработка по договору предоставления юридических слуг от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей транспортные расходы; <данные изъяты> рублей расходы по оплате судебно-медицинского обследования; <данные изъяты> рублей расходы на лекарственные препараты; <данные изъяты> рублей стоимость поврежденной обуви и <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.
 
    В судебном заседании Бурханов А.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком, пояснив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Письменное заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика Шабаш А.И. - Абрамов Д.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №2 представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Третье лицо Ефремов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Прокурор в своем заключении не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается в силу ст. 220 ГПК РФ.
 
    Суд принимает отказ Бурханова А.А. от заявленных требований, поскольку отказ является его добровольным волеизъявлением в связи с возмещением ущерба ответчиком. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и поняты.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Бурханова А.А. от иска.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
 
    Председательствующий А.А.Антошкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать