Решение от 25 июля 2013 года №2-511/13

Дело №2-511/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Котовск                              «25» июля 2013 года
 
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорова В.В.,
 
    при секретаре Алехиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС к Индивидуальному предпринимателю Квашонкину ФИО5 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по проведению внеплановой аттестации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор АДРЕС, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Квашонкину Ю.Д. и просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Квашонкина ФИО6 в части не проведения внеплановой аттестации рабочих мест незаконным с возложением на него обязанности провести такую аттестацию. В обоснование своих требований прокурор указал, что в силу ст.212 Трудового Кодекса РФ в обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда входит, в том числе, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Согласно ст. 209 ТК РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфер труда. Порядок проведения аттестации определяется Приказом Минздравсоцразвития России от ДАТА №_________н «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда». Пунктом 4 указанного Порядка установлен перечень подлежащих аттестации рабочих мест исходя из их трудовой функции. Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что на рабочих местах, где по результатам предыдущей аттестации установлены вредные или опасные условия труда, а также на рабочих местах с наличием производственных факторов и работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), аттестация проводится не реже, чем 1 раз в 5 лет. Прокуратурой АДРЕС ДАТА была проведена проверка предприятия ИП Квашонкина, которой выявлено, что из 8 аттестованных рабочих мест 7 не соответствуют требованиям по обеспеченности средствами индивидуальной защиты. План мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда в организации ИП Квашонкина, утвержденный председателем аттестационной комиссии ДАТА, не выполнен, отчет о выполнении указанного плана Управление труда и социального развития АДРЕС не отправлялся. ИП Квашонкин Ю.Д. должен был в соответствии с п.47, 48 Порядка проведения аттестации определяется Приказом Минздравсоцразвития России от ДАТА №_________н «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» провести внеплановую аттестацию в 2011АДРЕС, по состоянию на ДАТА внеплановая проверка проведена не была.
 
    В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель Квашонкин Ю.Д. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление и пояснил, что выявленные в 2011АДРЕС труда и соцразвития АДРЕС недостатки по условиям труда в настоящее время устранены, однако внеплановая аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась. Для ее проведения в силу специфики производства необходимо не более 2 месяцев, в течение которых будут приняты незамедлительные меры по проведению внеплановой аттестации. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Ответчик ИП Квашонкин осуществляет деятельность по деревообработке. Для осуществления хозяйственной деятельности и извлечения прибыли привлекает к труду работников. По результатам проверки Управления труда и соцразвития АДРЕС у ответчика был выявлен ряд недостатков по условиям труда. Однако, как показала проверка от ДАТА план мероприятий по устранению недостатков не выполнен, внеплановая аттестация рабочих мест по результатам государственной экспертизы условий труда в соответствии с. 47, 48 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДАТА №_________н, не проведена.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку такое признание не затрагивает права третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора АДРЕС обоснованны и подлежат удовлетворению, бездействие ответчика, связанное с не обеспечением внеплановой аттестации рабочих мест по условиям труда в деревообрабатывающем цехе следует признать незаконным, обязав Квашонкина Ю.Д. обеспечить проведение такой аттестации.
 
    Определяя срок, в течение которого должны быть устранены выявленные нарушения закона и прав и законных интересов граждан, суд устанавливает его с согласия сторон - до ДАТА, находя этот срок разумным и достаточным для их устранения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора АДРЕС удовлетворить.
 
    Признать бездействие индивидуального предпринимателя Квашонкина ФИО7 в части не проведения аттестации рабочих мест незаконным.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Квашонкина ФИО8 ДАТА года рождения (ОГРН №_________ от ДАТА ИНН №_________) провести внеплановую аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДАТА.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Квашонкина ФИО9 ДАТА года рождения (ОГРН №_________ от ДАТА ИНН №_________), зарегистрированного по адресу: АДРЕС, государственную пошлину в бюджет муниципального образования – АДРЕС в размере №_________ рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
 
    Судья     Федоров В.В.
 
    Верно: Судья                                     Федоров В.В.