Решение от 05 июня 2013 года №2-511/13

                                                                                Дело № 2-511/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск                 05 июня 2013года                                                                                           
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Савиновой Д.С., с участием представителя истца Акульшиной М.А., ответчиков Капина А.А., Титовой Ф.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Орске к Капину А.А., Титовой Ф.С. о взыскании суммы ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области обратилось в суд с иском к Капину А.А. о взыскании суммы ущерба. Указало, что Капин А.А. 22.12.2008г. обратился за назначением ему ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, нуждающимся в постоянном уходе - Р.А.Г., достигшим 80 лет. Ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата с 01.02.2008года на основании п.п.1 п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343.
 
    13.01.2009г. обратился за назначением ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, нуждающимся постоянном уходе - Титовой Ф.С., достигшей 80 лет. По заявлению ответчика ему была назначена с 01.01.2009г. ежемесячная компенсационная выплата.
 
    Выплата компенсации производится одновременно с выплатой пенсии нетрудоспособному лицу, за которым осуществляется уход. Выплата компенсации прекращается при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5-ти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    В период ухода за нетрудоспособными лицами ответчик осуществлял трудовую деятельность в МОУ «***» с 11.01.2010г. по 16.09.2011г., в ОАО «***» производственное объединение «***» с 27.01.2012г. и продолжает работать.
 
    За период с 01.02.2010г. по 16.09.2011г., с 01.02.2012г. по 31.08.2012г. компенсационная выплата была произведена без законных оснований, прекращена выплата с 01.10.2012года. Ответчик не сообщил о факте его трудоустройства. В результате чего образовалась излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты за период с 01.02.2010г. по 16.09.2011г., с 01.02.2012г. по 31.08.2012г. в сумме *** рублей за Р.А.Г., и за период с 01.02.2010г. по 16.09.2011г., с 01.02.2012г. по 30.09.2012г. в сумме *** за Титову Ф.С..
 
    Просило взыскать с Капина А.А. в пользу УПФ РФ в г.Орске излишне выплаченную ежемесячную денежную компенсацию, назначенную трудоспособному лицу, не работающему и осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в сумме *** рублей.
 
    В последующем УПФ РФ в г.Орске уточнило исковые требования, просило взыскать с Капина А.А. в пользу УПФ РФ в г.Орске денежную сумму за уход Р.А.Г. в сумме *** рублей, а также с Капина А.А. и Титовой Ф.С. солидарно в пользу УПФ РФ в г.Орске за уход Титовой Ф.С. в сумме ***, а также взыскать с Капина А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Представитель истца Акульшина М.А., действующая на основании доверенности № 5 от 17.01.2013г. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнила, что Капиным А.А. было письменно дано обязательство сообщить о поступлении на работу в 5-ти дневный срок. Капин А.А. трудоустроился, однако своевременно о своем трудоустройстве не сообщил.
 
    Ответчица Титова Ф.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Капин А.А. практически уход не осуществлял за Р.А.Г., она сама за ним ухаживала, они вместе проживали в гражданском браке. Денежные средства она получала с пенсией.
 
    Ответчик Капин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения ущерба за Р.А.Г., который являлся ему дедушкой и умер ДД.ММ.ГГГГ. В части возмещения ущерба за Титову Ф.С., считает, что Титова Ф.С. самостоятельно должна возместить ущерб. Он денежные средства от нее не получал.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455 «О компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляется уход за инвалидами 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008года, установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей. Данным указом предусмотрено применение районного коэффициента.
 
    Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии».
 
    Пунктом 9 п.п. «д» Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В соответствии с п.10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Пунктом 1 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях» предусматривает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.12.2008г. в Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Орске Капину А.А. установлена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным престарелым лицом, Р.А.Г. достигшего 80 лет в сумме ***.
 
    01.01.2009г. в Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Орске Капину А.А. установлена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным престарелым лицом, Титовой Ф.С. достигшей 80 лет в сумме ***.
 
    При подаче заявлений на получение компенсационных выплат от Капина А.А. было получено обязательство о том, что в случае трудоустройства, он обязан в пятидневный срок сообщить об этом факте в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение и несет полную ответственность за образовавшуюся переплату (л.д.13-14).
 
    Согласно записям из трудовой книжки Капина А.А., с 11.01.2010г. по 16.09.2011г. он работал в МОУ «***», с 27.01.2012г. работает в ОАО «***».
 
    Согласно справке ОАО «***» от 21.08.2012г. Капин А.А. работает с 27.01.2012года.
 
    За пенсионерами Р.А.Г. и Титовой Ф.С. уход ответчиком Капиным А.А. за период с 01.02.2010г. по 16.09.2011г., с 01.02.2012г. по 30.09.2012г. не осуществлялся. В результате образовалась переплата в суммах *** рублей и *** рублей, в общей сложности по вине Капина А.А. образовалась переплата в сумме *** рублей. С 01.10.2012года выплаты были прекращены.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 1064 ч 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Капин А.А. с 11.01.2010г. выполняя, оплачиваю работу, не известил орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты Р.А.Г. и Титовой Ф.С.. Трудоустройство ответчика Капина А.А. являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором он был обязан сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждался под роспись; обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась переплата.
 
    Таким образом, с Капина А.А. в пользу УПФ РФ в г.Орске подлежит взысканию излишне выплаченная сумма в размере *** рублей.
 
    Доводы ответчика Капина А.А. о том, что денежная компенсация назначалась и выплачивалась не непосредственно ему, а иным лицам не могут служить основанием того, что данная сумма подлежит взысканию с них. Поскольку именно его действия повлекли причинение ущерба пенсионному органу в виде необоснованно выплаченной суммы компенсационных выплат, указанные выплаты не могут быть взысканы с их получателей, поскольку их вина в указанной переплате отсутствует.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Орске к Капину А.А. о взыскании суммы ущерба
подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Орске к Титовой Ф.С. о взыскании суммы ущерба следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, уплаченной истцом по платежному поручению № от 26.03.2013г. (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Орске к Капину А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Капина А.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Орске Оренбургской области излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего в сумме *** рублей *** копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований Государственного Управления - Пенсионного фонда РФ в г.Орске к Титовой Ф.С. о взыскании суммы ущерба отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья:                     подпись              Боклагова С.В.
 
    Мотивировочное решение составлено: 10.06.2013г. подпись