Определение от 24 апреля 2014 года №2-511/13

    Материал №4/19-39/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Кирсанов 24 апреля 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
 
    при секретаре Жегловой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявления Варлашкиной <данные изъяты> и Варлашкина <данные изъяты> о рассрочке исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.04.2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Заочным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.04.2013 года по гражданскому делу №2-511/13 по иску Тамбовского отделения №8594 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к ИП Варлашкиной О.М. и Варлашкину В.И. о досрочном взыскании задолженности в сумме 1054981,77 рублей и государственной пошлины в сумме 13474,91 рублей – взыскано с ИП Варлашкиной О.М. и Варлашкина В.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 3884/0049-36 от 18.10.2011 г. в пользу Тамбовского отделения №8594 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в сумме 1054981 рубль 77 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13474 рубля 91 копейка.
 
    Варлашкина О.М. и Варлашкин В.И. обратились с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного заочного решения суда, пояснив в судебном заседании, что в настоящее время у них трудное финансовое положение: источником дохода является единственная пенсия по инвалидности Варлашкина В.И. Просят рассрочить исполнение заочного решения суда сроком на 3 года.
 
    В судебном заседании Варлашкина О.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Заявитель Варлашкин В.И. письменно ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
 
    Представитель Тамбовского отделения №8594 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» также ходатайствует о проведении заседания в его отсутствие, пояснив, что не согласен с требованиями Варлашкиных, просит данные заявления оставить без удовлетворения.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кафтанова С.С. в судебном заседании полагает принятие решения по данным заявлениям на усмотрение суда. В настоящее время погашение задолженности производится в размере 50% от пенсии по инвалидности Варлашкина В.И., и оплачено на текущий момент более 100000 рублей.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает данные заявления оставить без удовлетворения.
 
    Действительно, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, - суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Также, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 г. № 104-О основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Более того, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
 
    В ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются достаточными для предоставления рассрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки, суд должен исходить в первую очередь из начал целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, принимать во внимание необходимость своевременного и полного исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что при рассрочке оставшегося долга на 36 месяцев (3 года), заявителям необходимо будет ежемесячно погашать сумму задолженности в солидарном порядке в размере более 29000 рублей, что для заявителей выходом из положения не является.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ.
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявления Варлашкиной <данные изъяты> и Варлашкина <данные изъяты> о рассрочке исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.04.2013 года по гражданскому делу №2-511/13 по которому с них взыскано в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 3884/0049-36 от 18.10.2011 г. в пользу Тамбовского отделения №8594 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в сумме 1054981 рубль 77 копеек, и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13474 рубля 91 копейка, - оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Верно:
 
Судья: С.А.Бурчевский
    Секретарь: С.В.Жеглова
 
    Определение вступило в законную силу «___» _____ 20__г.
 
    Секретарь: С.В.Жеглова