Приговор от 07 февраля 2012 года №2-51/11

По делу №2-51/11
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    Нижний Новгород 21 октября 2011 года
 
    Нижегородский областной суд в составе:
 
    председательствующего Рябова Н.Н.,
 
    коллегии присяжных заседателей,
 
    при секретаре Хахиной Л.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Бабаевой А.В.,
 
    потерпевшего и гражданского истца 1,
 
    потерпевшей и гражданского истца 2,
 
    потерпевшей и гражданского истца 3,
 
    представителя потерпевших 2, 3, – адвоката Колчиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого и гражданского ответчика Пахомова А.Е.,
 
    защитника – адвоката Мунтян Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении
 
    Пахомова А.Е., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Пахомову А.Е. было предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут около кафе «Дискавери», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обоюдной драки из личных неприязненных отношений погибш нанес один удар ножом в шею, в результате чего погибш была причинена колото-резанная рана в области задней поверхности шеи, проникающая в полость черепа с повреждением мозговых структур, сопровождавшаяся геморрагическим шоком 3 степени, от которой наступила смерть погибш в Кстовской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ
 
    Он же обвинялся в том, что после лишения жизни погибш в связи с возникшей неприязнью находившемуся там же потерпевш1 нанес удар ножом в шею, в результате чего потерпевш1 была причинена колото-резанная рана в области задне-наружной поверхности шеи слева с повреждением верхнего гортанного нерва, затем он же нанес потерпевш1 второй удар тем же ножом в область грудной клетки сзади, в связи с чем потерпевш1 было причинено колото-резаное ранение спины в области 5 межреберья справа, не проникающего в плевральную полость.
 
    Однако довести свой преступный умысел на убийство потерпевш1 до конца Пахомов А.Е. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, понимая, что может быть задержан, Пахомов А.Е. прекратил свои действия и с места совершения преступления скрылся.
 
    Действия Пахомова А.Е. по лишению жизни погибш органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а по действиям, направленным на лишение жизни потерпевш1, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам по квалифицирующему признаку убийство двух лиц.
 
    Коллегией присяжных заседателей в отношении Пахомова А.Е. постановлен оправдательный вердикт.
 
    Коллегией присяжных заседателей признано не доказанным то, что Пахомов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут около кафе «Дискавери», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обоюдной драки из личных неприязненных отношений нанес погибш один удар ножом в шею, в результате чего погибш была причинена колото-резанная рана в области задней поверхности шеи, проникающая в полость черепа с повреждением мозговых структур, сопровождавшаяся геморрагическим шоком 3 степени, от которой наступила смерть погибш в Кстовской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Кроме того, коллегией присяжных заседателей признано не доказанным то, что после лишения жизни погибш Пахомов А.Е. в связи с возникшей неприязнью там же находившемуся потерпевш1 нанес удар ножом в шею, в результате чего потерпевш1 была причинена колото-резанная рана в области задне-наружной поверхности шеи слева с повреждением верхнего гортанного нерва, затем потерпевш1 нанес второй удар тем же ножом в область грудной клетки сзади, чем причинил потерпевш1 колото-резаное ранение спины в области 5 межреберья справа, не проникающего в плевральную полость, после чего Пахомов А.Е., понимая, что может быть задержан, прекратил свои действия, и с места происшествия скрылось.
 
    Таким образом, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей Пахомов А.Е. по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления на основании п.2ч.2ст.302 УПК РФ, в связи с чем дело подлежит направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
 
    Поскольку коллегией присяжных заседателей постановлен оправдательный вердикт в связи с недоказанностью участия Пахомова А.Е. в инкриминируемых ему преступлениях, гражданские иски, заявленные потерпевшими 2, 3, 1, удовлетворению не подлежат.
 
    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства суд направляет с делом руководителю следственного органа для производства предварительного расследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, 309, 351 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Пахомова А.Е. по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с вердиктом присяжных заседателей оправдать за непричастностью к совершению преступления.
 
    Меру пресечения в отношении Пахомова А.Е. в виде заключения под стражу – отменить освободив из-под стражи немедленно.
 
    Уголовное дело направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
 
    В удовлетворении гражданских исков, заявленных потерпевшими 2, 3, 1, отказать.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в Кстовском городском следственном отделе:
 
    2 смыва вещества бурого цвета с контрольными образцами;
 
    одежду погибш (кофту, пуховик, спортивные брюки);
 
    одежду потерпевш1 (пиджак);
 
    одежду К (брюки-джинсы, свитер, ботинки);
 
    одежду Пахомова А.Е. (куртку, джинсы, кроссовки);
 
    4 пакета с наслоениями одежды;
 
    образцы крови погибш, потерпевш1, К;
 
    2 аналога ножа;
 
    а также; 2 диска с записью с камер видеонаблюдения хранящиеся в уголовном деле, - направить руководителю следственного органа с делом.
 
    Признать за Пахомовым А.Е. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи кассационной жалобы Пахомов А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий:      Н.Н. Рябов
 
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА