Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-511-14г.
дело № 2-511-14 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 24 февраля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Слесаренко А.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,
судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по<адрес> Мартыновской О.Ю.,
при секретаре Глебовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Усть-Лабинского района о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю,
у с т а н о в и л :
Прокурор Усть-Лабинского района обратился в суд в порядке ст. ст. 45, 254 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес>. В обоснование заявления указал, что в нарушение ст. 2, п.2 ст. 4, ч. 1 и 7 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем ФИО1 по исполнительным производствам № №, № №, № №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не совершались исполнительные действия, направленные на понуждение должников к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с этим прокурор просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в невыполнении обязанностей по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов по исполнительным производствам № №, № №, № №, № и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В. уточнила заявление и просила обязать устранить допущенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебного пристава-исполнителя Мартыновскую О.Ю., поскольку в настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО1 уволена, а указанные исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю Мартыновской О.Ю.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по<адрес> Мартыновская О.Ю. в судебном заседании пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 была уволена с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи исполнительные производства № №, № №, № и № переданы ей для исполнения.
Суд, выслушав прокурора, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно частям 1 и 7 статьи 36 Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В сроки, указанные в частях 1- 6 настоящей статьи, не включается в частности время отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, об обязании администрации Суворовского сельского поселения <адрес> разработать и утвердить проекты организации дорожного движения на автомобильные дороги местного значения, в отношении которых данные проекты не разработаны; внести изменения в имеющиеся проекты организации дорожного движения, предусмотрев парковки; создать парковки, 10% из которых должны быть отведены для парковки специальных транспортных средств инвалидов, в соответствии с измененными проектами организации дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, об обязании администрации Воронежского сельского поселения <адрес> разработать и утвердить проекты организации дорожного движения на автомобильные дороги местного значения, в отношении которых данные проекты не разработаны; создать парковку в соответствии с проектом организации дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, об обязании администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> устранить нарушения, а именно: установить дорожные знаки; нанести горизонтальную дорожную разметку; обрезать ветки деревьев, провести ремонт дорожного покрытия, установить тротуары и освещение.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, об обязании администрации Суворовского сельского поселения <адрес> устранить нарушения, а именно: установить дорожные знаки; провести ремонт покрытия проезжей части; оборудовать тротуары, установить освещение, на перекрестках нанести пешеходные переходы; оборудовать дорожные ограждения.
Указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ были переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по<адрес> ФИО1
На основании приказа руководителя УФССП России по<адрес> № №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов вышеназванных исполнительных производств судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в исполнительных документах требования в двухмесячный срок не исполнены, исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на понуждение должников к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, за исключением направления требований об исполнении решения суда, не совершены.
Следовательно, судебным приставом исполнителем <данные изъяты> РО УФССП России по<адрес> ФИО1, не исполнялись обязанности, возложенные на неё нормативными правовыми актами, чем допускалось бездействие.
В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебные решения не исполнены.
Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по<адрес> Мартыновской О.Ю. не представлено доказательств того, что в настоящее время устранены нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также доказательств того, что судебные решения исполнены, и нарушенные права и законные интересы неопределенного круга лиц восстановлены.
При таких обстоятельствах, заявление прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по<адрес> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО1, выразившееся в невыполнении обязанностей по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов по исполнительным производствам № №, № №, № и № №.
Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> Мартыновскую О.Ю. устранить допущенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
